Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-1099/2017 М-1099/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1252/2017

Дело №2-1252/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения 5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 541 706,73 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 550 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21.3% годовых. Ответчик (заемщик) свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 541706,73 руб. из них: 420837,44 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 95656,13 руб. – задолженность по просроченным процентам, 25213,16 руб. - неустойка.

С учетом ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору и в соответствии с действующей нормой закона истец направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении Кредитного договора. Однако в нарушение исполнения своих обязательств, заемщик указанное требование не выполнил.

Истец просит суд взыскать досрочно в пользу банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 541706,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8617,07 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания. Суду пояснила, что в связи с ухудшением материального положения (увольнение с работы) она не могла оплачивать кредит, в связи с чем образовался долг. Она обращалась к истцу с заявлением о реструктуризации долга, такая реструктуризация была проведена, но и после этого она не смогла погашать задолженность.

Права и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

В соответствии с действующим законодательством изменение имущественного положения заемщика не может квалифицироваться в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В этой связи ухудшение финансового положения заемщика не может являться основанием для снижения обусловленных договором штрафных санкций, предусмотренных в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств, поскольку наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8617,07 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8617,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541706 (пятьсот сорок одна тысяча семьсот шесть) рублей 73 коп, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 420837,44 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 95656,13 руб., неустойки в размере 25213,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8617 (восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 года.

СУДЬЯ_____________________________Н.К. ЕГИЕВА