Апелляционное определение № 33-35685/2025 от 17 декабря 2025 г.

Дело ........

(........)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 18 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........9,

судей Мантул Н.М., Сухановой А.В.,

по докладу судьи ...........9,

при ведении протокола помощником судьи ...........6,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ...........4, ...........1, ...........2 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу по иску ...........4, ...........1, ...........2 к администрации МО город-курорт Геленджик об обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.

Заслушав доклад судьи ...........9 об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по новым обстоятельствам.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........4, ...........1, ...........2 удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает, что Постановлением ........ от .......... «О признании утратившими силу акта ...........3 и некоторых актов Правительства Российской Федерации» постановление ...........3 ........ от .......... «Об установлении границ и режима округа санитарной охраны Геленджикской группы курортов..» было признано утратившим силу.

Полагает, что иных относимых и допустимых оснований для разрешения спора в пользу ответчика не имеется.

Просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... пересмотреть по новым обстоятельствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........2, действующая в своих интересах и в интересах ...........4 и ...........1 по доверенности, доводы заявления поддержала, просила пересмотреть апелляционное определение по новым обстоятельствам.

Представитель администрации МО ............ по доверенности ...........7 возражала в удовлетворении заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно положениям части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части 4 данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от .......... N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки (ч. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от .......... "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Судебной коллегией установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...........4, ...........1, ...........2 к администрации МО город-курорт Геленджик об обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.

Приведенные заявителями обстоятельства в заявлении о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... к новым обстоятельствам по смыслу ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, позволяющим пересмотреть апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., не относятся, по своей сути выражают несогласие с принятым судебной коллегией судебным постановлением, фактически направлены на оспаривание судебного акта, в силу чего не могут служить основанием для пересмотра апелляционного определения в порядке ст. 392 ГПК РФ, исходя из особенностей института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Также судебная коллегия отмечает, что дело являлось предметом рассмотрения вышестоящего суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от .......... апелляционное определение от .......... оставлено без изменения.

Фактически заявитель оспаривает законность и обоснованность постановленного апелляционного определения и выражает несогласие с приведенными в нем судебной коллегией выводами.

Однако ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

В связи с этим, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления ...........4, ...........1, ...........2 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ...........4, ...........1, ...........2 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску ...........4, ...........1, ...........2 к администрации МО город-курорт Геленджик об обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий: ...........9

Судьи: А.В. Суханова

Н.М. Мантул