Приговор № 1-32/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №1-32/2020 УИД № 32RS0010-01-2020-000109-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Алымова А.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката негосударственной некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

что в конце августа 2019 года около 12 часов 00 минут, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО3, находясь в помещении дома № по <адрес>, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь мотивом личного обогащения, прошла в спальную комнату дома, где открыла вещевой шкаф, из которого тайно похитила золотой перстень 583 пробы весом 20,5 грамм стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая ФИО3 заявила ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая совершила хищение чужого имущества, которое обратила в свою собственность и, исходя из стоимости похищенного и материального положения потерпевшего, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Из данных, характеризующих личность подсудимой, следует, что она не судима, по месту жительства характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Жуковский» с 11 декабря 2019 года за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в «группе риска» по употреблению алкоголя.

Кроме того, суд учитывает наличие у подсудимой 2-х несовершеннолетних детей (2002, 2009 годов рождения).

Учитывая, что подсудимая добровольно рассказала о совершенном ею преступлении, в ходе предварительного следствия давала полные и признательные показания, суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО3 добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб, суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО3 своей вины, ее раскаяние в содеянном и отсутствие у того претензий к подсудимой, а также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Lenovo K33a42», возвращенный законному владельцу ФИО2, - оставить ей же по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 08.06.2020 г. Председательствующий А.С. Конторина