Решение № 2-2170/2017 2-2170/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2170/2017

Дело 2-2170/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием представителя истца ФИО8.

21 марта 2017 года в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

М.А.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего автомобилем «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «Киа Бонго», государственный регистрационный знак №.... Виновным в ДТП признан ФИО6 В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Ниссан Серена» были причинены механические повреждения. Заявление о выплате страхового возмещение ответчиком было получено "."..г., однако, в установленный заоконном срок выплачено не было. Решением Волжского городского суда от "."..г. удовлетворены исковые требования М.А.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. "."..г. решение суда исполнено. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей, финансовую санкцию за тот же период в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, оплату юридических услуг по претензионному порядку в размере <...> рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать. Указали, что заявление о страховом возмещении поступило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» "."..г. и "."..г. истцу было направлено уведомление о предоставлении банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты. "."..г. ответчик повторно запросил банковские реквизиты. Считает, что истец намеренно злоупотребляет своим правом, не предоставляя страховщику необходимых документов. В случае удовлетворения исковых требований, просят снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, во взыскании финансовой санкции просят отказать, поскольку истцу был дан ответ на заявление о страховом возмещении.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (ред. от 23.06.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак №... собственником которого является истец, и автомобиля «Киа Бонго», государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО6

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО6

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность М.А.Р. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

"."..г. истец направил ответчику заявление о прямом возмещении убытков, приложив к заявлению все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Заявление с приложением было получено ответчиком "."..г..

"."..г. ответчик направил истцу письмо с просьбой предоставить банковские реквизиты для осуществления страховой выплаты.

В связи с тем, что страховая выплата не была произведена ответчиком, "."..г. истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения о рыночной стоимости восстановительного ремонта. Претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» "."..г..

На претензию истца ответчик в адрес истца направил уведомление от "."..г., в котором повторно просил предоставить банковские реквизиты.

В связи с невыплатой страхового возмещения, М.А.Р. обратился в суд за защитой своих прав.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., копиями писем, предоставленных ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.А.Р. сумма страхового возмещения в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> копейка, расходы по оценке ущерба в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

"."..г. ПАО СК «Росгосстрах» решение суда от "."..г. исполнено.

"."..г. истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <...> рублей за период с "."..г. по "."..г..

Претензия оставлена ответчиком без внимания, неустойка не выплачена.

Доводы ответчика о том, что истец умышленно не предоставил в адрес страхователя реквизиты для перечисления страхового возмещения, что является злоупотреблением права с его стороны, суд отвергает, поскольку как следует из копии решения "."..г. истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о приобщении к выплатному делу банковских реквизитов. Указанное заявление получено ответчиком "."..г..

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, регулирующие данные отношения и обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение сроков, установленных Законом Об ОСАГО, поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком с нарушением сроков, установленных законом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. по "."..г., всего за 96 дней, исходя из суммы страхового возмещения, которая составляет <...> рублей:

<...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Вместе с тем, исходя из размера неустойки, суд не усматривает её несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Финансовая санкция, заявленная истцом в размере 19200 рублей, не подлежит начислению, поскольку из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес истца в установленный срок ответ на заявление о страховом возмещении, в котором просил предоставить необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

В силу п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» действительно нарушило права потребителя М.А.Р., вместе с тем, решением Волжского городского суда от "."..г. в пользу истца взыскана была компенсация морального вреда с ПАО СК «Росгосстрах» в размере <...> рублей, в связи с чем, оснований для повторного её взыскания не имеется.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г., "."..г., "."..г. с ФИО7, оплатив услуги в размере <...> рублей <...>). Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела является разумной и подлежащей удовлетворению сумму <...> рублей за представление интересов в суде, и <...> рублей за претензионную работу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.А.Р. неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг по претензионному порядку в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение составлено 27 марта 2017 года (26 марта 2017 года – выходной день).

Судья: подпись.