Решение № 2-1985/2024 2-1985/2024~М-5482/2023 М-5482/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1985/2024

Дело № 2-1985/2024

Поступило: 21.12.2023

54RS0001-01-2023-011394-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.

при секретаре Чувашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была заполнена трудовая книжка, вместе с тем, была допущена ошибка в имени, указано имя «ФИО3», а следовало указать имя «ФИО2», как указано в свидетельстве о рождении, выданным отделом ЗАГС ....

На основании изложенного заявитель просит установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО2 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он обращался в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, но ему было отказано в связи с тем, что в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ его имя указано с ошибкой «ФИО3».

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее представил письменный отзыв, в котором требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ... Российской Федерации (лд.11).

Из представленной копии паспорта, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что владелец паспорта имеет гражданство Казахстана (дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

Согласно документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета – ДД.ММ.ГГГГ, имеет страховой номер индивидуального лицевого счета <данные изъяты>

В копии паспорта гражданина РФ указано, что паспорт выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГУ МВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: ... (л.д.16).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости по нормам статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В решении отмечено, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к рассмотрению как документ, подтверждающий страховой стаж, необходимый для установления страховой пенсии, так как имя заявителя указано с ошибкой «ФИО3» и отсутствует документальное подтверждение компетентными органами .... Сведения, представленные в справке о заработной плате ... от ДД.ММ.ГГГГ, так же не могут быть приняты к рассмотрению без документального подтверждения компетентными органами .... Не подлежат зачету в стаж в соответствии с действующим законодательством период учебы и период прохождения военной службы, так как отсутствуют периоды работы предшествующие или следующие за данными периодами <данные изъяты>

Как следует из копии трудовой книжки, на титульном листе которой указаны фамилия, имя, отчество заявителя «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до поступления на Чимкентский хлопчато-бумажный комбинат заявитель учился в Профессионально-техническом училище ... <данные изъяты>

Согласно аттестата ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Профессионально-техническом училище ... ... по специальности слесарь по ремонту промышленного оборудования.

Из копии трудовой книжки (л.д.18) следует, что заявитель был уволен с Чимкентского хлопчато-бумажного комбината ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую Армию, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдан военный билет НТ ....

Из представленного вкладыша в трудовую книжку АТ-I ..., дата заполнения: ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на титульном листе указаны фамилия, имя, отчества, владельца трудовой книжки, как «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д.24).

Согласно архивной справке Шымкентского городского государственного архива в просмотренных книгах приказов по личному составу ТОО «Шымкентпиво» за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о работе ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ принят в котельный цех оператором (Приказ ...-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен (Приказ ...-л от ДД.ММ.ГГГГ).

Сопоставив и проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как это необходимо для реализации ее пенсионных прав. Также судом установлено, что иным способом, кроме обращения в суд, заявитель не может установить факт принадлежности документов, поскольку Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... отказано ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости по указанному обстоятельству, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым установлен юридический факт, является документом, подтверждающим такой факт, и служит основанием для регистрации такового.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>