Решение № 2-231/2017 2-231/2017(2-6327/2016;)~М-5362/2016 2-6327/2016 М-5362/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело № 2-231/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-№. в том числе обращено взыскание на земельный участок с к.н. №, площадью № кв.м., расположенный в <адрес>», №.

Наряду с этим, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок передан ему в собственность, право собственности на который зарегистрировать не представилось возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил снять арест (исключить из описи) земельный участок с к.н. №, площадью № кв. м., расположенный в <адрес>», №.

Присутствующий в судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 1 ст. 80 вышеуказанного Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

По смыслу ч. 4,7 ст. 69, ч. 1,4 ст. 80 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", имущество может быть арестовано и описано судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа только в том случае, когда судебный пристав-исполнитель достоверно информирован о принадлежности имущества должнику и данная информация подтверждена документально.

Из материалов дела следует, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки были удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащие ФИО3 земельные участки, а именно:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м., кадастровый №;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок № № площадью № кв. м., кадастровый номер: №;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> примерно в № м от дома № № по направлению на №, площадью № кв.м., кадастровый номер: №

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с к.н. №, площадью № кв.м., расположенный в <адрес>» № принадлежит на праве собственности ФИО3

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинградского района г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства был наложен запрет на отчуждение земельного участка с к.н. № площадью № кв.м., расположенного в <адрес>» №.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Как усматривается из материалов дела решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 был выделен земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенный в <адрес>, № № стоимостью № руб.

Решение суда в указанной части оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Установлено, что ФИО1 обращался за регистрацией права собственности на указанный земельный участок. Между тем, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО1 в государственной регистрации права на вышеназванный участок было отказано.

Установив, что ФИО1 вступившим в законную силу решением суда был выделен земельный участок с кадастровым номером № площадью №. м., расположенный в <адрес> право на которое в силу наложенного на него ареста он не смог зарегистрировать, то он подлежит исключению из описи имущества.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.

Снять арест (исключить из описи имущества) земельный участок с к.н. №, площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года.

Судья: О.В. Ушакова