СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3302/2025 2-3302/2025~М-2543/2025 М-2543/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-3302/2025

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0021-01-2025-000654-55 (производство № 2-3302/2025) по иску ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и ответчиком был заключен договор микрозайма ..., согласно условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 100000 руб. сроком на 12 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 169305,21 руб. Поскольку ответчик проигнорировал требование банка о погашении текущей задолженности, по настоящее время не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 169305,21 руб., из которых 87546,43 руб. – основной долг, 72935, 57 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2555,34 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 365,78 руб. – пени за просрочку платежа, взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5902,09 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и ответчиком был заключен договор микрозайма ..., согласно условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 100000 руб., срок действия договора 12 месяцев, срок возврата займа не позднее .... Процентная ставка по договору составила 171 % годовых.

В соответствии с п.11 договора микройзайма ... от ... и п. 7 дополнительного соглашения к договору микрозайма ... от ... часть предоставленного займа в размере 68580,47 руб. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 21419,53 руб. направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему договору микрозайма ... от ..., а денежные средства в сумме 10000 руб. перечисляются на счет Лицензиара ООО «КРОССБАХ» в целях получения доступа к сервисам медицины здоровья.

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

Заемщик был ознакомлен с количеством, размером и периодичностью (сроками) платежей, что подтверждается его подписью в договоре микрозайма.

Судом установлено, что ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" исполнило свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора микрозайма у ответчика образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 169305,21 руб.

... мировой судья судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынес судебный приказ по делу № 2-1585/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма ... от ... за период с ... по ... в размере 87546,43 руб.- просроченный основной долг, просроченный проценты в размере 72935,57 руб., дополнительные проценты за несвоевременную оплату долга в размере 2555, 34 руб., штрафы за просроченную задолженность в размере 365,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2951,04 руб. ... судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2

... истец обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Из п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору.

Так, Верховный суд РФ в своем определении от 06.08.2013 №20-КГ 13-20 указал, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора микрозайма, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 163403,12 руб., а также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... (дата подачи иска в суд) по ... в размере 2511,48 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. Контррасчет также ответчиком представлен не был в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании сторона истца понесла расходы в процессе взыскания долга по договору микрозайма в размере 7000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2951,05 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..., а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, была уплачена госпошлина в размере 2951,04 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 5902,09 рублей путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, ИНН ...) в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от ... в размере 163403,12 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 5902,09 руб., расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... (дата подачи иска в суд) по ... в размере 2511,48 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в соответствии со ст. 395 ГК РФ производить, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.