Определение № 2-361/2017 2-361/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-361/2017

№ 2-361/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2017 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

ОПРЕДЕЛИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 925 000 руб., сроком на 180 месяцев. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет. Общая задолженность ответчика по договору составляет 3 253 451 руб. 94 коп. АКБ «АК БАРС» (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 3 253 451 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 36 467 руб. 26 коп. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное в силу закона недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Представитель АКБ «АК БАРС» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АКБ «АК БАРС» (ПАО). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес><данные изъяты>

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорту гражданина РФ <...> выданному Отделом УФМС России по РБ в <адрес>, ФИО1 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес><данные изъяты>.

Таким образом, ответчик не проживают на территории Кармаскалинского района РБ, следовательно, дело принято к производству Кармаскалинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья С.А. Давыдов