Решение № 2-3450/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3450/2017

Дело № 2-3450/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Александровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО3 27.03.2017 совершил преступление в отношении истца, причинил ФИО1 телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от 30.06.2017 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям, вновь привели их суду. Объяснили, что 27 марта 2017 года ответчик ударил истца кулаком в глаз, рассек бровь, наносил удары руками и ногами. ФИО1 15 дней находился на больничном на амбулаторном лечении, 4-5 дней страдал бессонницей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, объяснил, что размер компенсации морального вреда завышен. Его заработная плата составляет 10000 руб. в месяц, у него имеются кредитные обязательства. Извинений истцу он не приносил.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования полежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере 30000 руб., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары от 30.06.2017 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка.

Из указанного приговора следует, что 27 марта 2017 года ФИО3, находясь в административном здании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> умышленно нанес ФИО1 множество ударов кулаком в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено, что истцу ответчиком причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Ст. ст. 150, 151 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Заключением эксперта бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 получил повреждения: <данные изъяты>. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, остальные повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Таким образом, по делу установлено, что истцу в результате действий ответчика ФИО3 были причинены физическая боль и телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, в связи с чем заявленное требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что право истца нарушено виновными действиями ответчика ФИО3, и с учётом требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Довод ответчика о том, что он на иждивении имеет несовершеннолетних детей, несет кредитные обязательства, суд не принимает во внимание, поскольку, согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2017 года.

Судья Е.В. Лащенова