Приговор № 1-140/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-140/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 08 июля 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №79/1, удостоверение №2759,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ИП, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого. Под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

09.12.2020 около 19 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО5 находились в <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, 09.12.2020 около 19 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, правой рукой нанес сидящему на стуле ФИО5 один удар в область лица с левой стороны, отчего последний упал со стула на пол. После чего ФИО2 лежащему на правом боку ФИО5, нанес правой ногой один удар в область живота и три удара в область спины выше ягодиц. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

- локальный перелом 11 левого ребра, разрыв левого легкого, разрывы капсулы печени с кровоизлияниями в ткань печени, кровоизлияние малого сальника, которые согласно п.6.1.10, п.6.1.16, п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни и здоровья человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни;

- субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, субдуральное кровоизлияние левого полушария головного мозга, которые согласно п.27, п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются в зависимости от исхода вреда здоровью не опасного для жизни человека, но не менее, чем средний вред здоровью;

- кровоподтек на передней поверхности области правого плечевого сустава; кровоподтек на задней поверхности правого предплечья; кровоподтек на задней, передней и наружной поверхностях левого плеча; ссадины на фоне кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, в проекции пястно-фаланговых суставов, пястных костей и проксимальных фаланг 3-5 пальцев; ссадины на фоне кровоподтека на передней поверхности области левого коленного сустава; кровоподтек в правой глазничной области, кровоподтек в левой глазничной области, кровоподтек на левой боковой поверхности груди, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал суду, что 09.12.2020 он с ФИО9 и ФИО8 пришли в квартиру к ФИО10, где также находился ФИО5 Из-за того, что ФИО5 начал оскорблять его нецензурно, он ударил его по лицу, а потом, когда тот упал, один раз ударил его в область живота и трижды в область ягодиц.

Потом на улице они распивали спиртное, в компании также присутствовал ФИО5, которому стало плохо и его отвели домой.

В содеянном ФИО1 раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в судебном заседании, что с 2008 года со своим отцом ФИО5 она отношения не поддерживала, так как он злоупотреблял алкоголем. Последний раз она видела своего отца ФИО5 в начале ноября 2020 года. О том, что ее отец умер, она узнала от сотрудников полиции. Претензий к ФИО1 она не имеет, при назначении полагается на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что сожительствовала с ФИО1 В начале декабря 2020 года она поссорилась с ним и ушла со своим знакомым по имени Андрей пить спиртное к дяде Коле, проживающему на ул. 8 Марта в г. Семилуки.

На следующий день, проснувшись в квартире дяди Коли в обнаженном виде, она заподозрила, что ее изнасиловали присутствующие там мужчины, о чем сообщила ФИО1 С ФИО1 они направились в квартиру, где находились Андрей и дядя Коля, ФИО1 нанес Андрею несколько ударов правой рукой в область лица. 09.12.2020 в утреннее время ФИО1 ушел на рыбалку. Потом с его слов ей стало известно, что он избил ФИО5 в квартире ФИО10

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 09.12.2020 он с ФИО8 и ФИО1 отправились к ФИО10, проживающему на ул. 8 Марта в г. Семилуки. Там также находился ФИО5, который стал оскорблять их нецензурно. ФИО1 нанес удар по лицу ФИО5, отчего тот упал со стула, потом нанес около 4 ударов ногой в область живота, в область ягодиц, выше ягодиц.

Потом они распивали спиртное на улице, ФИО5 стало плохо, его отвели домой (т.2 л.д.139-141, 171-177).

Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что 09.12.2020 он с ФИО1 и ФИО9 после рыбалки отправились к ФИО10, с которым он ранее знаком не был. ФИО1 и ФИО9 пошли в квартиру, а он докуривал у подъезда и вошел в квартиру позже. Когда зашел в квартиру, то увидел, что на полу лежал ФИО5, а над ним стоял ФИО1 Он подошел к ФИО5 и помог ему встать и умыться.

Потом они вышли на улицу, ФИО1 купил и передал ФИО9 и ФИО5 бутылку водки и еще что-то, и они с ФИО1 пошли домой отнести пакет с продуктами.

Вернувшись в парк, они увидели, что ФИО5 лежит на проезжей части лицом вниз. Примерно в 5 метрах от него стоял ФИО9 ФИО9 сказал, что ФИО5 споткнулся и упал. Они с ФИО1 подняли его, он был в сознании и повели его домой, но по дороге он сообщил, что дойдет сам и ушел самостоятельно.

Свидетель ФИО10 показал в судебном заседании, что 07.12.2020 около 16 часов, точное время не помнит, к нему домой зашли ранее знакомый ФИО19 с девушкой по имени ФИО20. Они втроем распили спиртное и Андрей с девушкой ушли. 09.12.2020 в обеденное время к нему зашел знакомый ФИО5 Вечером в его квартиру пришли ФИО9 и его знакомый ФИО1 ФИО9 нанес рукой и ногой ему несколько ударов по лицу и другим частям тела. Он видел, что ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица ФИО5

Из квартиры ФИО5 уходил самостоятельно, примерно через час вернулся и остался у него ночевать.

На следующий день ему (ФИО10) стало плохо, и он вызвал скорую помощь, которая доставила его в ФИО3, ФИО5 также был госпитализирован.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 12.12.2020 он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, который показал, как 09.12.2020 в <адрес> он нанес телесные повреждения ФИО5 (т.1 л.д. 234-235).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО12, бывшая вторым понятым при проверке показаний на месте. Показания ФИО12 были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 237-238).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что 12.12.2020 она принимала участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО8, который показал, как ФИО1 09.12.2020, находясь в <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО5 (т.2 л.д. 162-163).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО14, бывшая вторым понятым при проверке показаний на месте. Показания ФИО14 были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 165-166)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району ФИО15 о том, что из квартиры по адресу: <адрес>, с телесными повреждениями в БСМП г. Воронежа доставлен ФИО5 (т.1 л.д. 160),

заявлением ФИО1 от 11.12.2020 о совершенном им преступлении, о причинении телесных повреждений ФИО5 (т.1 л.д. 187),

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2021, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и изъяты два фрагмента полотенца с веществом бурого цвета и смыв вещества бурого цвета (т.1 л.д.164-171),

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2020, в ходе которого осмотрен труп ФИО5 (т.1 л.д.178-183),

протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2020, в ходе которого с участием свидетеля ФИО9 осмотрен участок автомобильной дороги по <адрес> и установлено, что осматриваемый участок расположен на расстоянии около 240 см от бордюра (т.2 л.д.184-187),

актом судебно-медицинского исследования трупа № 4409 от 11.01.2021, согласно которому смерть ФИО5 наступила от спонтанного нетравматического кровоизлияния в вещество правых височной, теменной и затылочной долей головного мозга, вследствие разрыва аневризмы правой среднемозговой артерии, на фоне гипертонической болезни, осложнившиеся дислокацией головного мозга с вклиниванием его в трепанационное отверстие, его ствола в большое затылочное отверстие, ущемлением и развитием вторичных кровоизлияний (т.2 л.д.64-74),

заключением эксперта № 006/4409 от 09.03.2021, согласно которому у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: локальный перелом 11 левого ребра, разрыв левого легкого, разрывы капсулы печени с кровоизлияниями в ткань печени, кровоизлияние малого сальника, кровоподтек в левой глазничной области, которые в совокупности согласно заключений экспертов № 006/4409 от 09.09.2021 и 007/4409 от 21.04.2021, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни (п.п.6.1.10, 6.1.16, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.2 л.д.83-96),

заключением эксперта № 007\4409 от 21.04.2021, согласно которому расположение повреждений, указывающих на места приложения травмирующей силы (перелом 11 левого ребра, разрыв левого легкого, разрывы капсулы печени с кровоизлияниями в ткань печени, кровоподтеки и ссадины) в различных анатомо-топографических областях (голова, грудная клетка, живот, верхние и нижние конечности) и на различных поверхностях тела (передняя, задняя, левая боковая) позволяют исключить возможность получения повреждений в результате падения со стула (кресла) на пол или же с высоты собственного роста на асфальт или бордюрный камень (т.2 л.д. 102-117),

заключением эксперта № 689-Б от 26.04.2021, согласно которому на представленных на экспертизу фрагменте полотенца размерами 1,2 х 1,5 см и фрагменте материала (смыва) размерами 1,5 х 3,2 см обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО5, происхождение крови человека от ФИО1 или иного лица исключается (т.2 л.д.129-134),

протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2020, согласно которому установлены обстоятельства нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО5 09.12.2020, находясь в <адрес> (т.1 л.д.218-233),

протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2020, согласно которому свидетель ФИО8, находясь в <адрес>, воспроизвел обстоятельства нанесения 09.12.2020 ФИО1 телесных повреждений ФИО5 (т.2 л.д.152-161),

протоколом осмотра предметов от 11.05.2021, согласно которому осмотрены в качестве вещественных доказательств: два фрагмента полотенца с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, изъятые 11.12.2020 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; 21 парафиновый блок, 11 фиксированных цитологических препаратов трупа ФИО5, полученных в БУЗ ВО «Воронежское областное патологическое бюро», флеш-карта с видеозаписью (т.3 л.д.35-41),

вещественными доказательствами, которыми признаны: два фрагмента полотенца с веществом бурого цвета; смыв вещества бурого цвета, изъятые 11.12.2020 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; образец буккального эпителия ФИО1, изъятый 13.04.2021 в ходе отбора образцов для сравнительного исследования; 21 парафиновый блок, 11 фиксированных цитологических препаратов трупа ФИО5, полученные в БУЗ ВО «Воронежское областное патологическое бюро», флеш-карту с видеозаписью (т.3 л.д.42-45).

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов №3339 от 22.12.2020 и №3340 от 22.12.2020, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данных заключений суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, собранных и исследованных по данному делу.

Нанося удары в область расположения жизненно-важных органов – ФИО5 ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде телесных повреждений ФИО5, сознательно их допуская.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, заключениями экспертиз.

В состоянии аффекта или необходимой обороны ФИО2 не находился.

Причиненные действиями подсудимого телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, которое направлено против здоровья личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется санкцией части 1 статьи 111 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, альтернативных видов наказания не имеется.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого, ранее не судимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, предоставив ему возможность в период испытательного срока доказать свое исправление.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: два фрагмента полотенца с веществом бурого цвета; смыв вещества бурого цвета; образец буккального эпителия ФИО1; 21 парафиновый блок, 11 фиксированных цитологических препаратов трупа ФИО5, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Семилукскому район, уничтожить.

флеш-карту с видеозаписью, хранящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

1версия для печати