Решение № 2-2116/2018 2-2116/2018~М-1711/2018 М-1711/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2116/2018

Дело № 2-2116/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.09.2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к

ФИО1 о взыскании сумм, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Из иска следует, что 15.12.2016 г. истец заключил кредитный договор <***> (далее договор) с ответчиком, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком не позднее 17.12.2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 28,00 % годовых, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты, неустойки. Банк выполнил свои обязанности по договору, предоставил ответчику кредит в заявленном размере. Ответчик с 15.09.2017 принятые на себя обязательства по Договору не исполняет. Задолженность на 20.07.2018г. по кредитному договору составила 143 803 руб. 32 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 134 271 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 2 825 руб. 32 коп., 6 706 руб. 72 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 143 803 руб. 32 коп., возврат госпошлины в размере 4 076 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 28,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 21.07.2018г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных повесток заказной почтой по адресу места жительства. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие между сторонами кредитного договора <***> от 15.12.2016 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, неустоек, подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом, задолженность по договору по состоянию на 20.07.2018 г. составила 143 803 руб. 32 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 134 271 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 2 825 руб. 32 коп., 6 706 руб. 72 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчица не представила доказательств отсутствия задолженности перед банком.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 143 803 руб. 32 коп.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку расчет задолженности произведен истцом на 20.07.2018г., суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 28,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 21.07.2018г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 143 803 руб. 32 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 134 271 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 2 825 руб. 32 коп., 6 706 руб. 72 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, возврат госпошлины в размере 4 076 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 28,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 21.07.2018г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Корочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2018 г.