Решение № 2-3416/2020 2-3416/2020~М-3465/2020 М-3465/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3416/2020

Дело №2- 3416/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Пылевой А.В.

с участием: истца ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Сухотерина М.И., в отсутствие представителя ответчика администрации города Белгорода и представителя третьего лица Управления ЗАГС администрации города Белгорода

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Белгорода о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью 34 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ( далее квартира №). Собственником оставшейся 1/3 доли в праве собственности квартиры №59, является её отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Тело ФИО2 было обнаружено в данной квартире 26 августа 2019 года, что подтверждается справкой за подписью заведующего отделением Межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы трупов города Белгорода. В этой справке допущены две неточности:

1) фамилия умершего указана неправильно, вместо «ФИО6» указана «Семашин»;

2) ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку данная справка являлась основанием для выдачи свидетельства о смерти, то указанные ошибки были и в свидетельстве о смерти. При обнаружении тела не было найдено каких-либо документов, позволяющих удостоверить личность, в связи с чем личные данные были записаны со слов соседей.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3доли в праве общедолевой собственности квартиры, кадастровый номер №, площадью 34 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди, т.к. других родственников у умершего не было. В связи со смертью 20 августа 2019г. ее отца ФИО2, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Нотариусом были обнаружены указанные ошибки в свидетельстве о смерти её отца и указано на невозможность вступления в наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Указала также, что при рождении фамилия её отца была Обейхвост, но при заключении брака с её матерью С. Е.Ю. он взял её фамилию, что подтверждается справкой о заключении брака № № от 26.12.2019г., имеющейся в материалах дела.

Просит суд:

1) Внести изменения в актовую запись о смерти N № от 4 октября 2019, составленную Управлением ЗАГС администрации города Белгорода Белгородской области в отношении ФИО2, фамилию "Семашин" исправить на "ФИО6", дату рождения изменить с «1 января 1958 года» на «ДД.ММ.ГГГГ», дополнить актовую запись указанием на место рождения ФИО2 - с. Шаталовка, Старооскольский район, Белгородской области, гражданство - РФ;

2) Установить юридический факт родственных отношений, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3) Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью 34 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат Сухотерин М.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации города Белгорода в суд не явился, представлено письменное возражение от представителя по доверенности ФИО3, в котором указано, что ФИО1 должна представить доказательства родственных связей с ФИО2

Кроме того, при рассмотрении заявленных требований администрация г. Белгорода полагается на усмотрение суда, и просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица - Управления ЗАГС администрации города Белгорода- в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1

Частью 1 статьи 307 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В материалах дела имеется извещение №№3 от 27.03.2020г. об отказе внесения изменения в запись акта о смерти ФИО2

Согласно ст. 69 ФЗ "Об актах гражданского состояния" - внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В связи с тем, что устранить ошибку в свидетельстве о смерти ФИО2 во внесудебном порядке невозможно, а данный документ является документом, подтверждающим факт его родственных отношений с ФИО1, что требуется для реализации прав на вступление в наследство, у истца имеется необходимость в установлении данного факта в судебном порядке.

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из содержания п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела, пояснений заявителя следует, что ФИО2, умерший 20.08.2019г., доводился отцом истцу ФИО1

Факт того, что ФИО2 - отец истца, подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 №, из которого следует, что 07.09.1987 г. в г. Глазов Удмуртскоой АССР родилась ФИО1, родителями которой являются ФИО2 и ФИО4.

Согласно справке о заключении брака № № Отдела ЗАГС администрации города Белгорода в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 12.12.1986г. между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Е.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии мужу и жене: ФИО6 и ФИО6.

Факт расторжения брака 10 февраля 1998 года ФИО2 и С. Е.Ю. подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Управлением отдела ЗАГС комитета Западного округа г. Белгорода 26 декабря 2019г.

Согласно записи акта о смерти № № от 04.10.2019г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 20 августа 2019г.

По сообщению зам. руководителя следственного отдела по городу Белгороду ФИО7 процессуальная проверка в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ по факту смерти ФИО8, 01.01.1958 года не проводилась в связи с отсутствием оснований для проведения такой проверки.

Факт того, что умерший ФИО2 зарегистрирован, а истец ФИО1 и ее мать ФИО4 были зарегистрированы в квартире №, и то, что указанная квартира находится в общедолевой собственности у ФИО2 и ФИО1 подтверждается выпиской из домовой книги и сведениями в ЕГРН.

В судебном заседании были допрошены свидетели - соседи умершего ФИО2- Б. В.П., Х. А.В., которые подтвердили, что лично видели тело умершего в квартире по адресу: <адрес>, после того, как замок был вскрыт сотрудником полиции. Подтвердили, что это был их сосед ФИО2

В материалах дела имеется заключение эксперта № от 2.09.2019г. о судебно- медицинском исследовании трупа ФИО2, 1958г. рождения. В заключении отмечено, что труп обнаружен по месту жительства, по адресу: г<адрес>, в момент смерти находился в состоянии алкогольного/наркотического опьянения. Признаки насильственной смерти отсутствуют.

Таким образом, факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20 августа 2019 года, а не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также факт родственных отношений истца и умершего ФИО2 подтвержден в судебном заседании.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца: о внесении изменений в актовую запись о смерти №№ от 04 октября 2019 г., составленную Управлением ЗАГС администрации города Белгорода Белгородской области в отношении ФИО2: об установлении факта родственных отношений, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении наследодателя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и наследодателя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» отсутствуют открытые наследственные дела.

Обосновано утверждение истца, что она является единственной наследницей к имуществу умершего отца ФИО2, поскольку иных наследников первой очереди по закону, по праву представления и иждивенцев наследодателя судом не установлено. Спор о праве по данному делу отсутствует ст. 1142 ГК РФ).

В материалах дела имеются доказательства того, что истец в установленном законом порядке приняла наследство, после смерти отца: в период времени с января 2020г. и по февраль 2020 г. полностью погасила задолженность по коммунальным и иным платежам за квартиру, продолжает нести расходы по содержанию жилья, привела квартиру в надлежащее состояние ( ст. ст. 1152 и 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1142 ГК РФ за истцом необходимо признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер 31:16:0126031:9118, площадью 34 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств с учетом их относимости допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности суд признает требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Внести изменения в актовую запись о смерти №№ от 04 октября 2019 г., составленную Управлением ЗАГС администрации города Белгорода Белгородской области в отношении ФИО2: фамилию «Семашин» исправить на «ФИО6», дату рождения изменить «с 1 января 1958 года» на ДД.ММ.ГГГГ года»; дополнить актовую запись указанием на место рождения ФИО2-с. Шаталовка, Старооскольский район, Белгородской области, гражданство РФ.

Установить факт родственных отношений, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью 34 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья-