Приговор № 1-912/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-912/2025

Дело № 1-912/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001234-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел на мошенничество при получении выплат, совершила хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», путём представления заведомо ложных сведений, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ–2012 № от 13.03.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, 18.03.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 19.04.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 19.03.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 17.06.2021, решение от 22.04.2013 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 17.06.2021 и решение от 17.05.2013 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 17.06.2021.

В период с 18.03.2013 по 17.06.2021, ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 759 108 руб. 03 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 483 584 руб. 40 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 13.03.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 235 702 руб. 67 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 18.03.2013;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 г.;

- федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 34 820 руб. 96 коп., начисленной с момента принятия решения от 17.05.2013.

Денежные средства в сумме 759 108 руб. 03 коп., доставлялись на банковский счет ФИО1 №, открытый на её имя в ОАО «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ–2012 № от 13.03.2013, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 22.10.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ–2012 № от 13.03.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.11.2015.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.03.2023.

В период времени с 22.10.2015 по 01.03.2023, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 60 005 руб. 71 коп., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 759 108 руб. 03 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 60 005 руб. 71 коп.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 819 113 руб. 74 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно примечанию, к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2012 № от 13.03.2013, согласно которой ФИО1 впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. 18.03.2013 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 19.04.2013 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предъявив справку об установлении инвалидности серии МСЭ – 2012 № от 13.03.2013, выданную филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Начальником УПФР в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ей ЕДВ от 19.03.2013, решение о назначении пенсии от 22.04.2013. Решением территориального органа ПФР выплата пенсии, ЕДВ и ФСД ФИО1 прекращена. Действиями ФИО1 бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 759 108 руб. 03 коп. (л.д. 40-44);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым начальником УСЗН МО «Город Гуково» на основании заявления ФИО1 от 22.10.2015, на основании предоставленного ею пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ–2012 № от 13.03.2013, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», было вынесено распоряжение от 27.10.2015 о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.11.2015. Однако вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с 01.03.2023. За период с 22.10.2015 по 01.03.2023 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 60 005 руб. 71 коп. без учёта процентов, уплаченных за услуги банка (л.д. 52-55;)

- ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 18.12.2024, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 составляет 759 108 руб. 03 коп. (л.д. 20-21);

- ответом на запрос из УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 23.12.2024, согласно которому ФИО1 получила в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги денежные средства в общей сумме 60 005 руб. 71 коп. (л.д. 23-24);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 23.12.2024, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (л.д. 26);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 20.12.2024, согласно которому ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.д. 28);

- протоколом явки с повинной от 09.01.2025, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело на имя ФИО1(л.д. 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025, согласно которому произведен осмотр УСЗН МО «города Гуково», расположенного по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, представив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности. В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело на имя ФИО1 (л.д. 60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр МАУ «МФЦ г. Гуково РО», расположенной по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, представив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра документов от 20.02.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело № на имя ФИО1; справки о движении денежных средств по счёту № в ОАО «<данные изъяты>» за период с 01.01.2018 по 04.06.2020, владельцем которого является ФИО1(л.д. 68-105, 106-107).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (л.д.7), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.