Решение № 2-3607/2020 2-3607/2020~М-3604/2020 М-3604/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3607/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Правительству Астраханской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Правительству Астраханской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения, указав в заявлении, что истец, был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилым помещением по Мурманской области. В связи с переездом истца на основании его заявления, он был включен в список по территории Астраханской области на основании распоряжения министерства социального развития и труда Астраханской области от 21.05.2020 года №. До настоящего времени ФИО2 жилым помещением не обеспечен, с 2015 года проживает в государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания Астраханской области «Наримановский психоневрологический интернат». ФИО2 является инвалидом-колясочником I группы, у него заболевание опорно-двигательной системы, требующих применения инвалидных кресел-колясок.

ФИО2, с учетом уточнения, просил суд обязать Правительство Астраханской области предоставить ему благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

ФИО2 и его представитель ФИО3, требования, с учетом уточнения поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Правительства Астраханской области при надлежащем извещении в суд не явился. Представил заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца признала в полном объеме с учетом уточнений. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, заявление ответчика, приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, представитель Правительства Астраханской области признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Судом ему разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к Правительству Астраханской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Обязать Правительство Астраханской области предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим нормам, площадью не ниже установленных социальных норм.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в Астраханский областной суд.

Судья Синёва И.З.