Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-564/2019

84RS0001-01-2019-000515-38


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Дудинка 7 августа 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Гонштейн С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2019, по иску ПАО «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 03.06.2015 между ним и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 97.066,58 руб. сроком на 34,74 месяцев(а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, сумма задолженности составляет:

- 97.066,58 руб. - задолженность по основному долгу;

- 150.381,86 руб. - задолженность по процентам,

итого 247.448,44 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.08.2015 по 03.04.2019 г.

Указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 5.674,48 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В представленном возражении ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, должным образом уведомленная о времени и месте разбирательства не прибыла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7). Получив копию возражений ответчика относительно пропуска срока исковой давности 06.06.2019 года (л.д.49), в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела из упрощенного в общий порядок, своих доводов не привела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, изучив мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных истцом документов следует, что договор был заключен 03.06.2015 года, последний платеж в его исполнение ответчиком был внесен 28 июля 2015 года, при том, что гашение кредита должно осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами (п.4.3 Общих условий потребительского кредита) (л.д.15), то есть о нарушении своего права истец узнал в августе 2015 года.

15 января 2018 года мировым судьей судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

01 февраля 2018 года судебный приказ был отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В Дудинский районный суд истец обратился 24 апреля 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности. Каких-либо предусмотренных статьей 205 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах у истца не было уважительных причин пропуска срока для обращения в суд и его восстановление невозможно, а ходатайство ответчика об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Кобец

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2019 года.