Решение № 2-3187/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-3187/2025

74RS0022-01-2025-000644-48

2-3187/2025


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10.09.2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2012 в размере 55222,86 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что 25.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен указанный кредитный договор, однако заемщик не исполнила возложенные обязательства по возвращению кредитных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. 13.09.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла.

Протокольным определением суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1

Протокольным определением суда от 05.08.2025 умерший ответчик ФИО3 заменен на его правопреемника ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела. Ответчики представили заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайства ответчиков, приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 43272,24 рублей на срок 185 дней, с уплатой 65% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику ФИО7, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. В нарушение условий кредитного договора ФИО7 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.10.2010 по 23.09.2022 в размере 55222,86 рублей.

13.09.2013 по договору уступки требований (цессии) № ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 25.03.2012.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти, копией наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Нотариусом ФИО8 после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №.

После смерти ФИО7 наследство приняли ее муж ФИО3 и мать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Иващенко (ФИО11) Л.А.

Таким образом, наследниками умершей ФИО7 являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Ответчиками заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно условий кредитного договора, графика платежей срок погашения кредита установлен на срок 185 дней.

Как следует из выписки по счету заемщика последний платеж в счет погашения долга по кредитной карте внесен 25.08.2012.

Исходя из смысла приведенных правовых норм при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что кредитор знал о предполагаемом нарушении своего права с 26.08.2012, а с настоящим иском обратился в суд 26.03.2025, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просили ответчики, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 24.09.2025