Постановление № 44У-110/2018 4У-800/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-59/17

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года № 44у-110-2018

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Нестерова М.В.,

при секретаре Пуртовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 20 марта 2017 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 285 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет с возложением следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденных, в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления этого специализированного государственного органа, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа не реже 1 раза в месяц,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора ввиду допущенных нарушений уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. в поддержание доводов кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а также за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает на необходимость изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, поскольку ФИО1 осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, и за покушение на тяжкое преступление, в связи с чем по совокупности преступлений суд ошибочно назначил ему окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а не ч. 2 ст. 69 УК РФ, что повлекло назначение ФИО1 несправедливого, более сурового наказания и ухудшило его положение. Просит приговор изменить, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет с возложением обязанностей, установленных приговором.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия ФИО1 с учетом установленных фактических обстоятельств и в рамках предъявленного обвинения правильно квалифицирова-

ны судом по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ президиум полагает необходимым исключить указание на то, что 29 ноября 2015 года, злоупотребляя своими должностными полномочиями, он незаконно пронес на охраняемый объект ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю для передачи одному из осужденных запрещенные предметы, названные наркотическими средствами, поскольку, как следует из материалов дела и текста предъявленного обвинения, их вид и сам факт принадлежности к таковым следственными органами не установлены.

С учетом уменьшения объема обвинения президиум считает необходимым снизить ФИО1 наказание за данное преступление, соответственно, сократить и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.

Кроме этого, поскольку совершенные ФИО1 по совокупности преступления являются преступлениями средней тяжести и покушением на тяжкое преступление, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, как это определено приговором суда.

Устраняя допущенное нарушение, президиум назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований к изменению приговора, равно как и к его отмене, президиум не усматривает, в связи с чем кассационное представление прокурора полагает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 20 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ указание на то, что 29 ноября 2015 года, злоупотребляя своими должностными полномочиями, он незаконно пронес на охраняемый объект - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю запрещенные предметы, названные наркотическими средствами, и снизить ФИО1 наказание за это преступление до 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 285 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 285 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 4 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей, установленных приговором.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина