Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело № 2-539/2017
05 июня 2017 года
город Вельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Панюковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что * года умер его отец ФИО3, которому в * году был предоставлен на праве собственности земельный участок с кадастровым номером *, расположенный в СОТ «*». Он является наследником по закону, фактически вступил в права наследования на все имущество наследодателя, в том числе и на спорный земельный участок, но оформить надлежащим образом свои права не может по независящим от него обстоятельствам. Иных наследников у наследодателя ФИО3 не имеется. Просит признать право собственности на спорный объект недвижимости с кадастровым *, расположенный по вышеуказанному адресу в порядке наследования.

ФИО2 на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия и на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям.

Представитель администрации МО «Вельский муниципальный район» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя, относительно удовлетворения иска не возражают.

Третье лицо - представитель КУМИ и ЗР администрации МО «Вельский муниципальный район», администрации МО «Усть-Вельское» на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают относительно удовлетворения иска.

ФИО4, нотариус Вельского нотариального округа на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, мнения относительно заявленных требований не высказала.

ФИО5 на судебное заседание также не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, относительно удовлетворения иска не возражает, указала, что на наследственное имущество своего отца и матери не претендует.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что В* П.Н. на основании постановления № * Администрации Вельского района от * года, на праве собственности был предоставлен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, СОТ «*», кадастровый номер: *, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № *года.

* года Ва*П.Н. умер.

Наследниками первой очереди по закону являются сын наследодателя - ФИО2, истец по делу, супруга - ФИО6, дочь - ФИО5 Иных наследников у ФИО3 не имеется.

В*Т.Н., вступила в права наследования на наследственное имущество наравне со своим сыном ФИО2, нотариусом им выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, по реестру за № * и свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки «*», по реестру за № *. * года ФИО2 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что невозможно идентифицировать земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская" область. Вельский район, СОТ «*», кадастровый номер *, как принадлежащий наследодателю ФИО1 *, умершему * года.

Не успев оформить права наследования на земельный участок, В* Т.Н. умерла * года.

ФИО2 фактически вступил в права наследования после смерти своей матери В*Т.Н., а именно: проживал совместно с ней по день ее смерти по адресу: гор*.

Из доводов искового заявления следует, что истец пользовался земельным участком по назначению, обрабатывал его, нес расходы по его содержанию, поставил участок на кадастровый учет, объекту присвоен кадастровый номер *.

Согласно выписке из кадастрового паспорта № * от * года земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, СОТ «*», общей площадью * кв.м., имеет разрешенное использование: для ведения садоводства.

Н*И.В., третье лицо по делу, на наследственное имущество своих родителей не претендует.

Сведений о наличии иных наследников у наследодателя на момент рассмотрения дела не имеется, как не имелось и у нотариуса по Вельскому нотариальному округу, оформлявшего наследственное дело после смерти наследодателей.

Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на земельный участок не зарегистрированы.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что наследодатель ФИО6, вступившая в права наследования после смерти своего супруга ФИО3, умерла, не оформив надлежащим образом свои права на земельный участок по указанному выше адресу. Истец как наследник, вступил в права наследования после смерти матери и отца, владеет и пользуется земельным участком по назначению по настоящее время, несет бремя его содержания, принимал меры по оформлению наследства в порядке наследования, то есть все его действия, свидетельствуют о том, что он пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателей, подтверждаются материалами дела.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателей наследником на спорный объект недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

Вместе с тем, право на указанный земельный участок, за наследодателем не было зарегистрировано надлежащим образом, как этого требует положение ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец не может оформить наследственные права на земельный участок, по независящим от него обстоятельствам. Земельному участку присвоен кадастровый номер.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец фактически вступил в права наследования после смерти наследодателя.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 * - удовлетворить.

Признать за ФИО1 * право собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью *квадратных метров, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, муниципальное образование «Усть-Вельское», СОТ «*», в порядке наследования после смерти ФИО1 *, умершего * года и ФИО1 *, умершей * года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев