Приговор № 1-2-22/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-2-22/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Фирово 30 июля 2021 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при помощнике судьи Евдокимовой Ю.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием:

государственного обвинителя – Ракова И.И.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО1,

защитника – адвоката Завьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов; умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершено в Фировском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, не имея разрешения компетентных органов на изготовление боеприпасов, не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, не имея разрешения на хранение и ношение данного оружия, в период с начала сентября 2020 года и не позднее 17 часов 40 минут 15 ноября 2020 г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по <адрес> имея преступный умысел, направленный на самостоятельное изготовление патронов 16 калибра к охотничьему гладкоствольному оружию модели «Т03-63» 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, с номерами на составных частях, колодка, ствол - «№», 1963 года выпуска и цевье «№», 1961 года выпуска, при помощи находившихся у него на хранении приспособления для изготовления патронов в виде настольной закрутки, а также с использованием находившихся у него на хранении войлочных пыжей, пустых гильз 16 калибра, капсюлей, картонных прокладок, дроби, картечи, пуль и пороха, в нарушении ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» незаконно изготовил патроны в количестве 36 штук, которые, согласно заключения эксперта №751 от 10 декабря 2020 г., изготовлены самодельным способом из промышленных материалов и являются боеприпасами - патронами 16 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей 16 калибра, пригодными для производства выстрелов и обладающими достаточной поражающей способностью.

2. 16 ноября 2020 г. около 10 часов 50 минут, между ФИО1 и ФИО21 находящимися в автомашине марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, на участке автодороги «Красномайский-Фирово», расположенном в 30 метрах от <...> Тверской области произошел словесный конфликт.

У ФИО1, испытывающего в тот момент личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, возник преступный умысел на совершение умышленного повреждения вышеуказанного автомобиля.

ФИО1, находясь в указанное время и месте, осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное повреждение автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, поднял лежащую на обочине автодороги металлическую цепь с болтом, и нанес ею не менее одного удара по заднему стеклу крышки багажника автомобиля, стоимостью 18 534 рубля 78 копеек, разбив стекло, ремонтные работы по замене которого составили 990 рублей, для вклейки указанного стекла понадобился комплект клея для заднего стекла стоимостью 1 236 рублей 38 копеек, также от этого удара образовалась пробоина в полке багажного отделения, стоимостью 4 236 рублей 21 копейка, ремонтные работы по снятию и установке которой составили 90 рублей 00 копеек, и дефекты в виде вмятин и нарушения лакокрасочного покрытия крышки багажника автомобиля, для устранения которых проведены окрасочные и ремонтные кузовные работы по снятию и установке облицовки крышки багажника, стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятию и установке замка крышки багажника, стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятию и установке цилиндра замка заднего стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятию и установке клинового замка двери задка стоимостью 90 рублей 00 копеек, также для проведения работ по окрашиванию крышки багажника необходима была замена эмблемы двери задка, стоимостью 660 рублей 66 копеек, надписи «SANDERO», стоимостью 3 110 рублей 91 копейка, стоимость работ по снятию и установке которых составила 180 рублей 00 копеек, и замена надписи задней правой стоимостью 1 507 рублей 90 копеек, стоимость работ по снятию и установке которой составила 180 рублей 00 копеек, также проведены работы по снятию и установке подставки левой двери задка стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятию и установке амортизатора правого двери задка стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятию и установке уплотнителя крышки багажника стоимостью 180 рублей 00 копеек, ремонтные работы по устранению дефектов на крышке багажника составили 1 800 рублей 00 копеек, окрасочные работы крышки багажника составили 1 530 рублей 00 копеек, после чего, ФИО1 нанес не менее одного удара по двери задней левой, отчего на стекле задней левой двери опускном образовались царапины и оно подлежало замене, стоимость стекла задней левой двери опускного составила 6 957 рублей 26 копеек, на стекле задней левой двери образовались царапины и оно подлежало замене, стоимость стекла задней левой двери неопускного составила 10 792 рубля 72 копейки, стоимость направляющей стекла заднего левого неопускного задней левой двери составила 1 422 рубля 23 копейки, также на задней левой двери образовались дефекты в виде вмятин и повреждений лакокрасочного покрытия, для устранения которых были проведены кузовные и окрасочные работы, включающие в себя снятие и установку облицовки двери задней левой стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятие и установку наружной ручки двери задней левой, стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятие и установку стекла двери задней левой стоимостью 270 рублей 00 копеек, снятие и установку направляющей окна зеркала заднего левого стоимостью 90 рублей 00 копеек, снятие и установку замка двери задней левой стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятие и установку направляющей окна двери задней левой стоимостью 90 рублей 00 копеек, снятие и установку уплотнителя двери задней левой стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятие и установку уплотнителя в дверь заднюю левую стоимостью 90 рублей 00 копеек, стоимость уплотнителя двери задней левой составила 2 836 рублей 48 копеек, ремонтные кузовные работы по устранению дефектов на двери задней левой составили 450 рублей 00 копеек, стоимость окрасочных забот двери задней левой составила 1 530 рублей 00 копеек, также от удара образовались дефекты и нарушения лакокрасочного покрытия крыла заднего левого, для устранения юторых были проведены кузовные работы по их устранению, включающие в себя снятие и установку фонаря заднего левого стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятие и установку подкрылка заднего левого стоимостью 90 рублей 00 копеек, снятие и установку подкрылка заднего левого пластикового стоимостью 90 рублей 00 копеек, снятие и установку брызговика заднего левого стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятие и установку расширителей колесных арок задних стоимостью 270 рублей 00 копеек, снятие и установку колеса заднего левого стоимостью 90 рублей 00 копеек, снятие и установку бокового указателя поворота левого стоимостью 180 рублей 00 копеек, ремонтные кузовные работы по устранению дефектов боковины задней левой составили 450 рублей 00 копеек, стоимость окрасочных работ боковины задней левой составили 990 рублей 00 копеек, после чего, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на умышленное повреждение автомашины, принадлежащей ФИО9, нанес не менее одного удара цепью с болтом по зеркалу наружному левому, отчего оно раскололось и подлежало замене, стоимость зеркала наружного левого составила 7 125 рублей 69 копеек, стоимость декоративной накладки зеркала наружного левого составила 2 069 рублей 10 копеек, стоимость поворотного зеркала наружного левого составила 2 269 рублей 48 копеек, а также были проведены ремонтные работы, включающие в себя снятие и установку наружного зеркала заднего вида левого, стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятие и установку обивки двери передней левой, стоимостью 180 рублей 00 копеек, и окрасочные работы декоративной накладки зеркала наружного левого стоимость которых составила 270 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 нанес не менее одного удара цепью с болтом по лобовому стеклу, отчего на нем образовались трещины и оно подлежало замене, стоимость лобового стекла составила 19 775 рублей 51 копейка, для вклейки лобового стекла понадобился комплект клея для лобового стекла стоимостью 1 703 рубля 00 копеек, крепеж лобового стекла стоимостью 1 879 рублей 61 копейка, ремонтные работы по замене лобового стекла, включающие в себя снятие и установку обтекателя, облицовки, стоек верхних, рычагов стеклоочистителя, зеркала наружного правого, стоимость которых составила 1 440 рублей 00 копеек, в продолжение своих преступных действий ФИО1 нанес не менее одного удара цепью с болтом по зеркалу наружному правому, отчего оно раскололось и подлежало замене, стоимость зеркала наружного правого составила 2 932 рубля 31 копейка, стоимость декоративной накладки зеркала наружного правого составила 1 079 рублей 56 копеек, стоимость окрасочных работ декоративной накладки зеркала наружного правого составила 270 рублей 00 копеек, а также от данного удара на передней правой двери образовались дефекты в виде сколов и вмятин и повреждения лакокрасочного покрытия, в результате чего для устранения данных дефектов и повреждений были проведены ремонтные и кузовные работы, включающие в себя снятие и установку облицовки двери передней правой, стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятие и установку номерного знака переднего стоимостью 90 рублей 00 копеек, снятие и установку стекла двери передней правой стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятие и установку наружной ручки двери передней правой стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятие и установку замка двери передней правой стоимостью 270 рублей 00 копеек, снятие и установку нащельной планки наружного стекла двери передней правой стоимостью 90 рублей 00 копеек, снятие и установку направляющей окна двери передней правой стоимостью 90 рублей 00 копеек, снятие и установку наружного наружного зеркала заднего вида правого стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятие и установку планки рамы двери передней правой стоимостью 270 рублей 00 копеек, ремонтные кузовные работы по устранению дефектов на двери передней правой составили 450 рублей 00 копеек, стоимость окрасочных работ двери передней правой составила 1 530 рублей 00 копеек, после чего, ФИО1 нанес не менее одного удара по двери задней правой, отчего на ее поверхности образовались дефекты в виде сколов и вмятин, а также нарушения лакокрасочного покрытия, в результате чего для устранения данных дефектов и повреждений были проведены ремонтные и кузовные работы, включающие в себя снятие и установку фонаря заднего правого стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятие и установку подкрылка заднего правого стоимостью 90 рублей 00 копеек, снятие и установку подкрылка заднего правого пластикового стоимостью 90 рублей 00 копеек, снятие и установку брызговика заднего правого стоимостью 180 рублей 00 копеек, снятие и установку заднего правого колеса, стоимостью 90 рублей 00 копеек, дополнительные работы по снятию и установке колес стоимостью 90 рублей 00 копеек, ремонтные кузовные работы по устранению дефектов боковины задней правой составили 1 800 рублей 00 копеек, стоимость окрасочных работ боковины задней правой составила 990 рублей 00 копеек, стоимость мелких деталей для устранения дефектов в виде вмятин, сколов и нарушений лакокрасочного покрытия автомашины составила 1 793 рубля 26 копеек, кроме этого, были проведены подготовительные работы по окрашиванию металла, стоимость которых составила 1 530 рублей 00 копеек и подготовительные сопутствующие работы по окрашиванию пластика стоимостью 450 рублей 00 копеек, стоимость расходных материалов для ремонта и окраски автомашины составила 10 571 рубль 00 копеек. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 125 534 рубля 05 копеек (стоимость запасных частей составила 91 923 рубля 05 копеек, стоимость расходных материалов для ремонта и окраски составила 10 571 рубль 00 копеек, стоимость всех ремонтных работ составила 23 040 рублей 00 копеек), который является для Потерпевший №1 значительным ущербом.

3. У ФИО1, находящегося на лестничной площадке второго этажа, напротив двери <адрес> около 05 часов 45 минут 06 марта 2021 г., в ходе конфликта с гражданином Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2, достал из кармана перцовый баллончик, и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно распылил жидкость из указанного баллончика в область лица и шеи Потерпевший №2, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога глаз и шеи слева, которые, согласно заключения эксперта, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, указал, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, На протяжении четырех лет проживает в Фировском районе. Зарегистрирован по <адрес> Также периодически проживает по <адрес> а также по <адрес>, данные квартиры принадлежат его бабушке - Свидетель №4 Разрешения на ношение и хранение огнестрельного гладкоствольного и нарезного оружия не имеет. В мае 2020 г. он приобрел у Свидетель №1 гладкоствольное охотничье ружье марки ТОЗ 16 калибра и порох, чтобы в дальнейшем изготавливать патроны 16 калибра для ружья. Для изготовления патронов были приобретены в специализированных магазинах составляющие для изготовления патронов: прокладки на порох картонные, пыжи войлочные (изготовлены из войлока), пыжи ДВП (древесно-волокнистый пыж), пластиковые прокладки на дробь и картечь, дробь, картечь, пули, которые приобретаются в свободном доступе в любом охотничьем магазине. После приобретения ружья и пороха, оружие и порох он хранил сначала в деревне <адрес>, в доме по месту регистрации, до осени 2020 года, где им было изготовлено около 100 патронов 16 калибра. Приспособление для изготовления патронов он брал у ФИО10 с его разрешения. Патроны были израсходованы, охотился на птиц. С осени 2020 г. указанное ружье, порох, составляющие части для изготовления патронов, стал хранить по адресу проживания: <адрес>, где изготовил самостоятельно при помощи имеющегося приспособления для изготовления патронов, а также имеющихся составных частей для патронов, порядка 20 штук, точное количество не помнит. 14 ноября 2020 г., в вечернее время, решил сходить в гости к бабушке Свидетель №4, которая проживает по <адрес> с собой он взял ружье ТОЗ 16 калибр, изготовленные им патроны, точное количество он не помнит, для того, чтобы в дальнейшем хранить указанное ружье и патроны по месту жительства бабушки. Его бабушка, Свидетель №4 отказалась хранить у себя дома оружие, в тот день она ночевала по <адрес> Утром, точное время не помнит, 15 ноября 2020 г., Свидетель №4 вызвала сотрудников полиции, причину не знает. По приезду сотрудников полиции, он положил 10 изготовленных патронов в карман куртки, ружье положил на шкаф и открыл дверь сотрудникам полиции, после чего проехал для дачи объяснений в Фировский пункт полиции. Сотрудники полиции изъяли по <адрес> принадлежащее ему ружье ТОЗ 16 калибра, а также часть патронов, по <адрес> также были изъяты приспособление для изготовления патронов, часть оставшегося пороха, который он использовал для изготовления патронов. Также в Фировском пункте полиции ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем 10 патронов 16 калибра.

По факту умышленного повреждения чужого имущества, ФИО1 пояснил, 16 ноября 2020 г. в утреннее времяя, ему необходимо было доехать по п. Фирово, он вышел на стоянку такси, расположенную около магазина «Дикси» в п. Великооктябрьский. На стоянке стояла автомашина черного цвета, он спросил, сможет ли мужчина довезти его до п. Фирово, он согласился. За проезд он планировал заплатить путем перевода денежных средств по карте. Пока они ехали, он несколько раз пытался перевести денежные средства за поездку, но у него не получалось. как позднее выяснилось, то из-за того, что он вводил неправильный код. Доехав до поселка Фирово, они остановились недалеко от автозаправочной станции. Водитель сказал, что если он не оплатит за проезд, то они поедут в полицию, при этом, тронулся с места. Он выпрыгнул из автомашины, он никаких телесных повреждений не получил, водитель в это время остановился неподалеку от него на автомашине, примерно в двух метрах. В это время он увидел на обочине автодороги предмет - цепь. Он был злой на водителя, и решил подобрать эту цепь, и сразу же направился к автомашине таксиста, стал наносить удары цепью по различным элементам автомашины, по стеклам - заднему и лобовому, фарам, дверям, зеркалам. С причиненным ущербом потерпевшему Потерпевший №1, а именно, ущербом в размере 125 534 рубля 05 копеек, он согласен. Меры к возмещению причиненного ущерба принимал, он обращался к потерпевшему, так как хотел ему передать денежную сумму в размере 10 000 рублей в счет возмещения ущерба. От получения данной денежной суммы потерпевший отказался.

По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, пояснил, что 06 марта 2021 г., около 06 часов, он находился дома по <адрес>, решил выйти покурить в подъезд. В это же время из <адрес>, расположенной в том же подъезде, вышел потерпевший, с которым произошел словесный конфликт. Он спустился на лестничную площадку, где находился потерпевший, остановился. Потерпевший №2 оттолкнул его, и он подумал, что дальше продолжится конфликт. В тот момент он достал баллончик из кармана и распылил в сторону мужчины. Дальше мужчина ушел к себе домой, а он пошел к себе в квартиру. В тот же день, он попросил у потерпевшего прощенье.

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление боеприпасов).

Обстоятельства, изложенные подсудимым ФИО1 в части приобретения ружья марки ТОЗ 16 калибра и пороха, нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №1, который указал, что действительно в мае 2020 г. продал ФИО1 ружье марки ТОЗ 16 калибра и порох.

Факт нахождения в незаконном пользовании подсудимого ФИО1 ружья марки ТОЗ 16 калибра, патронов, нашло свое подтверждение в протоколах осмотра места происшествия и выемки от 15 ноября 2020 г.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 ноября 2020 г. осмотрена <адрес> В результате осмотра места происшествия обнаружено и изъято гладкоствольное ружье 16 калибра с номером на стволе № и на цевье №, снаряженное двумя патронами 16 калибра, а также обнаружено 11 патронов 16 калибра, изготовленных предположительно незаводским способом.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 ноября 2020 г., в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры обнаружено и изъято: 15 патронов 16 калибра, изготовленных предположительно незаводским способом, приспособление для изготовления патронов.

О том что, изъятые у ФИО1, патроны являются боеприпасами, усматривается из справки эксперта и заключения эксперта. При проведении исследования объектов, как усматривается из справки экспертов № 246 от 17 ноября 2020 г., установлено, что предоставленные на исследование объекты в количестве 36 штук, изъятые в ходе проведения следственных действий от 15 ноября 2020 г. у ФИО1, изготовлены самодельным способом, являются боеприпасами - патронами 16 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей 16 калибра, три патрона из которых пригодны для производства выстрелов и обладают достаточной поражающей способностью. В ходе проведения исследования израсходованы 3 патрона. Согласно заключения эксперта № 751 от 10 декабря 2020 г., предоставленные на исследование объекты в количестве 33 штук, изъятые в ходе проведения следственных действий от 15 ноября 2020 г. у ФИО1, изготовлены самодельным способом из промышленных материалов, являются боеприпасами - патронами 16 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей 16 калибра, тридцать три патрона пригодны для производства выстрелов и обладают достаточной поражающей способностью.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменными материалами дела и вещественными доказательствами: протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2020 г., согласно которого осмотрены патроны в количестве 33 штук, также осмотрены 3 пустые капроновые гильзы и приспособление для изготовления патронов; вещественными доказательствами.

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину).

Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют событиям, изложенным потерпевшим Потерпевший №1 Так, из показаний потерпевшего усматривается, что у него в собственности имеется автомашина марки Рено Сандеро черного цвета 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которую он приобрел в сентябре 2019 года за 540 000 рублей. На данной автомашине он иногда стоит на стоянке такси в п. Великооктябрьский и если к нему подходят жители п. Великооктябрьский, или иные знакомые ему люди, то не отказывает подвезти их до нужного им места. Так, 16 ноября 2020 г. он находился на стоянке такси, сидел в своей автомашине, когда к нему подошел ФИО1, ранее знаком с ним не был, который попросил довезти его до п. Фирово. Он сказал, что поездка будет стоить 200 рублей, подсудимый согласился, сел в машину, вел себя спокойно. Когда они въехали в поселок Фирово, время было около 10 часов 40 минут, подсудимый попросил высадить его около автозаправочной станции на автодороге. Он остановил машину. ФИО1 сказал, что наличных денег у него при себе нет, и что он переведет ему их через телефон. Около 10 минут он пытался перевести деньги, у него не получалось, потом он со своего телефона кому-то позвонил, попросил перевести деньги, начал агрессивно себя вести, а именно, начал кричать. Он попросил подсудимого успокоиться, а в случае если он не прекратит себя так вести, то отвезет его в полицию. ФИО1 не успокаивался. Тогда с целью, чтобы ФИО1 успокоился, тронулся на автомашине с места, но не набирал скорость, двигался медленно, при этом, ФИО1 сразу же открыл переднюю пассажирскую дверь, и из движущейся автомашины вышел. Он сразу же остановился, так как испугался, что ФИО1 ударился, вышел из машины, и хотел к нему подойти, ФИО1 в это время начал наносить удары по его автомашине металлической цепью с болтом. ФИО1 разбил зеркало заднего вида водительской двери, повредил арку передней пассажирской двери, отчего образовалась вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия, разбил стекло задней двери, а также нанес другие повреждения автомашины, которые были зафиксированы сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. В это время остановился на своей автомашине его знакомый Свидетель №2 ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, он вместе с Свидетель №2 оттолкнули подсудимого от машины, который пошел в сторону автозаправочной станции. Примерно через 5-10 минут ФИО1 вернулся и нанес удар цепью по лобовому стеклу автомашины, отчего на нем появились многочисленные трещины, зеркалу заднего вида пассажирской передней двери. В какой то момент отобрали у ФИО1 цепь, после этого приехали сотрудники полиции. 19 ноября 2020 г., непосредственно после того, как автомашина была повреждена ФИО1, он отправил автомашину на экспертизу в ООО «Центр Экспертизы» г. Тверь, где произведен ее осмотр, и согласно оценке повреждений и экспертному заключению сумма восстановительных работ, и соответственно ущерб от причиненных повреждений автомашине составил 159 584 рублей 06 копеек. Данный ущерб для него является значительным.

Факт противоправных действий ФИО1 по отношению к автомобилю Потерпевший №1 Рено Сандеро нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №2, который являлся очевидцем произошедшего, так 16 ноября 2020 г., в дообеденное время, около 10 часов 50 минут на принадлежащей ему автомашине ехал в сторону п. Великооктябрьский Фировского района Тверской области из поселка Фирово. Проезжая по ул. Советская, недалеко от автозаправочной станции, по левую сторону автодороги на обочине увидел автомашину, принадлежащую Потерпевший №1, припаркованную на обочине, около автомашины находился ФИО1, в руках металлический предмет в виде цепи с болтом, которым наносил удары по автомашине Потерпевший №1 Он остановился на противоположной стороне автодороги, вышел. Все это время подсудимый продолжал наносить удары цепью по автомашине Потерпевший №1 Они вызвали сотрудников полиции. Автомашина Потерпевший №1 была сильно повреждена, практически на всех элементах кузова, а также стекла и зеркала имели различные повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия, вмятин, трещин и пробоин.

Сумма ущерба нашла свое подтверждение в экспертном заключении № 39246 ООО «Центр Экспертизы» от 19 ноября 2020 г., в выводах которого имеются сведения о том, что стоимость восстановительного ремонта предоставленной на экспертизу автомашины «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <***> регион с учетом износа на заменяемые детали, составляет 125 534 рублей 05 копеек.

Наличие повреждений на автомашине «Рено Сандеро», принадлежащей Потерпевший №1, усматривается из протокола осмотра места происшествии от 16 ноября 2020 г., в ходе которого осмотрен участок автодороги «Красномайский-Фирово» в 30 метрах от <...> Тверской области. На осматриваемом участке расположена автомашина марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный номер №, на момент осмотра имеются следующие повреждения автомашины: пластикового корпуса зеркала заднего вида передней водительской двери, повреждение в виде многочисленных трещин переднего лобового стекла, повреждение в виде вмятин и повреждения лакокрасочного покрытия арки передней пассажирской двери, повреждение зеркала заднего вида передней пассажирской двери, вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия на правом заднем крыле и задней двери справа, расколото стекло задней двери, повреждение в виде вмятин и повреждения лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, повреждение в виде вмятин и повреждения лакокрасочного покрытия на рамке стекла задней левой двери, при открытии задней двери имеется повреждение в виде пробоины полки багажного отделения. Также в ходе осмотра места происшествия на земле была обнаружена металлическая цепь с болтом. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный номер №, после осмотра возвращена под расписку по принадлежности Потерпевший №1, изъята металлическая цепь с болтом, которая также осмотрена, сведения о которой зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 12 мая 2021 г.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменными материалами дела и вещественными доказательствами: телефонным сообщением от 16 ноября 2020 г. от Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 от 16 ноября 2020 г.; рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 16 декабря 2020 г., справками – расчетов; вещественными доказательствами.

Доказательства по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют событиям, изложенным потерпевшим Потерпевший №2 Так, из показаний потерпевшего усматривается, что он зарегистрирован и фактически проживает по <адрес> В одном доме с ним по соседству, в № проживает молодой человек, ФИО1 06 марта 2021 г., в утреннее время, около 05 часов 45 минут, он находился у себя в квартире, в этот момент в квартире выключился свет. Он вышел в подъезд, между вторым и третьим этажами на лестничной площадке увидел парня, крупного телосложения, он спросил у парня, что он делает и зачем занимается ерундой, так как он понял, что свет выключил именно этот парень. У них завязался конфликт. В этот момент ФИО1 спустился к нему на лестничную площадку второго этажа. Он увидел, что ФИО1 что-то достал из своего кармана, и стал приближаться непосредственно в его сторону, он выставил руку вперед, чтобы защититься от телесных повреждений, которые ФИО1 мог ему нанести. В это время ФИО1 брызнул ему в лицо из перцового баллончика. Жидкость из перцового баллончика попала ему в область лица, а именно, в глаза, а также на шею, отчего он испытал сильное жжение и физическую боль. Они разошлись по своим квартирам. О том, что произошло, Потерпевший №2 сообщил своему соседу - Свидетель №3, также вызвал скорую медицинскую помощь, а также сообщил о данном факте в полицию.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 в части того, что он о произошедшем рассказал Свидетель №3, нашли свое подтверждение в показаниях вышеуказанного свидетеля, так Свидетель №3 пояснил, что он знаком с Потерпевший №2, 06 марта 2021 г. около 06 часов утра к нему пришел Потерпевший №2 и сообщил, что в подъезде дома ему в глаза парень брызнул из баллончика. Он сам лично видел покраснения кожи на лице Потерпевший №2 Кроме того, Потерпевший №2 ему пояснил, что между парнем и ним произошел словесный конфликт.

Наличие телесных повреждений у Потерпевший №2 подтверждается заключением эксперта № 30/108 от 08 апреля 2021 г., согласно выводам которого у Потерпевший №2 имелся химический ожог глаз и шеи слева, которое расценивается как телесное повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня). Данный вывод соответствует пункту 8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24 апреля 2008 г. №194н. Вышеуказанным заключением установлено, учитывая характер повреждения, оно возникло незадолго до обращения за медицинской помощью (возможно 06 марта 2021 г.) от воздействия раздражающего вещества из перцового баллончика).

Факт обращения в правоохранительные органы нашел свое подтверждение в телефонном сообщении от 06 марта 2021 г. от Потерпевший №2, который сообщил, что ФИО1 прыснул из баллончика ему в лицо и выключает свет в подъезде, а также в заявлении ФИО2 от 06 марта 2021 г., из которого усматривается, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 06.03.2021 года около 05 часов 45 минут находясь на лестничной площадке напротив двери <адрес> прыснул ему в лицо из баллончика, в результате чего Потерпевший №2 испытал сильное жжение и физическую боль.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменными материалами дела и вещественными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2021 г, осмотрена лестничная площадка, расположенная на втором этаже <адрес> Участвующий в осмотре заявитель Потерпевший №2 пояснил, что именно на этом месте 06 марта 2021 г. между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 распылил в область его лица и шеи жидкость из перцового баллончика; рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 01 апреля 2021 г.; вещественными доказательствами.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, не доверять которым у суда нет оснований, они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и письменными доказательствами по делу. Все эти доказательства получены из разных источников, однако согласуются между собой и совпадают в таких деталях, как время и место совершения преступлений, сумма причиненного ущерба, фактические действия подсудимого и других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что случайное совпадение стольких признаков невозможно. Оснований полагать, что подсудимый, признавая свою вину, а также потерпевшие и свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела и давали о них ложные показания, не имеется. Оснований для оговора и самооговора подсудимого не установлено.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашло свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что сумма 125 534 рубля 05 копеек для него является значительным, в настоящее время официально не трудоустроен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ), так как он совершил незаконное изготовление боеприпасов,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести; неудовлетворительно характеризуется по прежнему месту жительства, в настоящее время по месту жительства соседями характеризуется положительно, жалоб в администрацию не поступало, имеются сведения о наличии жалоб в правоохранительные органы на агрессивное поведение ФИО1; не состоит на учете у врача психиатра; обращался за медицинской помощью к врачу – наркологу: Психопатоподобное поведение на фоне приема каннабиноидов. Суицидальная попытка; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключения эксперта от 21 апреля 2021 г. № 909 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое преступление, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, желание добровольно, по частям возмещать ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом наличия обстоятельств совершенных преступлений, оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть и обстоятельства совершённых преступлений, материальное положение, отсутствие места работы, постоянного источника дохода. В целях его исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч. 1 ст. 167 и ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд применят положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и положение ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбытия лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 125 534 рубля 05 копеек.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями о возмещении имущественного вреда согласился в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На судебном разбирательстве установлено, что ущерб потерпевшему Потерпевший №1 причинен преступными действиями подсудимого ФИО1, поэтому подлежит взысканию с него.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, обратить в счет возмещения иска потерпевшего Потерпевший №1

Согласно п. 22.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 (в редакции от 11 июня 2019 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 (в редакции Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ), ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 05 (пять) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности этих преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Назначенное данным приговором наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять реально.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 125 534 (сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 05 копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, обратить в счет возмещения иска потерпевшего Потерпевший №1

Реквизиты для уплаты штрафа: КБК 18811621010016000140, счет № 4010181060000001005, получатель УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» л/с <***>), ИНН <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, КПП 690801001.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 12001280064000091 (номер следственный), № 1-2-22/2021 (номер судебный): гильзы от 36 патронов, приспособление для изготовления патронов – закрутка настольная, хранящиеся в камере вещественных доказательств Фировского пункта полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; автомашина марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, возвращенная Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности, металлическую цепь с болтом, хранящуюся в камере вещественных доказательств Фировского пункта полиции МО МВД России «Вышневолоцкий», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников

1версия для печати