Решение № 2-287/2018 2-287/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-287/2018

Дело № 2-287/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №1 ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде №1 УФССП по Вологодской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве ОСП по г.Вологде №1 в отношении должника ФИО1 имеется 23 исполнительных производства, объединенных в сводное исполнительное производство №. Общая сумма задолженности по состоянию на 08 мая 2018 года составляет 457202 рубля 87 копеек. В ходе исполнительных действий установлено, что денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не имеется. Вместе с тем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде №1 ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц МУП «Вологдагортеплосеть», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ПАО «Вологодская сбытовая компания» Кирилловский филиал в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, заслушав ответчика, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве ОСП по г.Вологде №1 УФССП по Вологодской области в отношении должника ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №. Взыскателями по исполнительным производствам являются ФИО3, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ПАО «Вологодская сбытовая компания» Кирилловский филиал. Общая сумма задолженности по состоянию на 08 мая 2018 года составляет 457202 рубля 87 копеек, включая задолженность по исполнительским сборам и расходам по совершению исполнительных действий.

В ходе исполнительных действий обнаружено, что у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11012 +/- 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года№118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Недостаточность денежных средств, необходимых для погашения задолженности, установлена в ходе исполнительного производства.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у должника ФИО1 по сводному исполнительному производству имеется задолженность в значительном размере, мер к погашению долга ответчик не предпринимает, исковые требования в настоящем судебном заседании признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №1 ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11012 +/- 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья: Е.В.Веденина