Решение № 2-1424/2019 2-1424/2019~М-1274/2019 М-1274/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1424/2019

УИД 66RS0051-01-2019-001964-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 21 ноября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1424/2019 по иску

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 250 руб. 58 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что после получения и активации карты истец осуществлял кредитование счета карты при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты и оплате покупок на общую сумму 259 474,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.18-4.2 Условий направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 63 250,58 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца ФИО2 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о том, что в случае неявки Ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, Истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Повестка ею получена. О чем в материалах дела имеется уведомлением о вручении. Ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без ее участия не представлено. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1.12, 1.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор – заключенный между Банком и Клиентом Договор о предоставлении и обслуживании Карты (Договор о Карте), включающий в себя в качестве основных и неотъемлемых частей настоящие Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», распространяющиеся на все Карты, эмитированные Банком в рамках Платежных систем, указанных в настоящих Условиях, и Тарифы по Картам «Русский Стандарт». Дополнительные условия – положения, правила и иные документы, составленные дополнительно к настоящим Условиям и регламентирующие взаимоотношения Банка и Клиента по предоставлению отдельных услуг и/или обслуживанию отдельных типов Карт и являющиеся неотъемлемой частью настоящих Условий.

Задолженность по Договору – все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом по Договору, включая сумму Основного долга, сумму Сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами. (п. 1.16 Договора).

Заключительный Счет-выписка – документ, содержащий требование Банка к Клиенту о погашении Клиентом Задолженности, в том числе, о возврате Клиентом Кредита. Формирование и направление Банком Клиенту Заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию Банка к Клиенту возвратить Карту (все выпущенные в рамках Договора Карты) в Банк. (п. 1.17 Договора).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с анкетой на получение Карты, В заявлении, содержащемся в анкете, предлагала (делал Оферту) ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого : выпустить на ее имя карту, указанную в Анкете, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты, в валюте, указанной в Анкете, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета. Указала о том, что понимает и соглашается с тем, что: акцептом Банка ее предложения (Оферты) о заключения с ней Договора о Карте, являются действия Банка по открытию ей Сета; размер лимита будет определен Банком Самостоятельно, на основании сведений, указанных в Анкете. В случае акцепта Банком ее предложения (Оферты) и заключения Договора о Карте, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться его составной и неотъемлемой частью. Подтвердила о том, что с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать. Подтвердила получение ею на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила получение основной карты № с лимитом 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об активации карты.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал заявление ответчика и предоставил кредит в сумме 50 000 руб., установлен размер процентов за пользование кредитом 49 % годовых, срок ссды 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению ссуды 5% от размер лимита, плата за пропуск Минимального платежа, совершенный: впервые не взимается, 2-й раз подряд 300 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей.

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о Карте № в офертно-акцептной форме.

Согласно изменениям №, вносимым в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт, ЗАО «Банк Русский Стандарт» внес изменения в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на русском языке: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», сокращенное наименование: АО «Банк Русский Стандарт».

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая за период на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 250,58 руб. в том числе: основной долг 57 975 руб. 31 коп., проценты 2 275 руб. 27 коп., плата за пропуск минимального платежа 3000,00 руб., согласно представленного истцом расчета, который ответчиком также не оспорен и не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» ФИО1 сформирован Заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в общей сумме 63 250,58 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2019 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими письменными возражения ответчика ДД.ММ.ГГГГ отмен, АО «Банк Русский Стандарт» разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.

Обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнил в полном объеме, от выполнения своих обязательств ФИО1 уклоняется, доказательств того, что обязательства по договору заемщиком исполнены в полном объеме, суду представлено не было.

Расчёт задолженности соответствует условиям договора, произведён с учетом внесенных ответчиком платежей, с момента начала образования просроченной задолженности. Ответчиком иного расчета суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата долга в большем размере. Требуемая к взысканию сумма процентов за пользование кредитом и платы за пропуск минимального платежа предусмотрена условиями договора.

Условия договора ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 097 руб. 52 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина полностью в размере, уплаченном истцом.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 250 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 57 975 руб. 31 коп., проценты – 2 275 руб. 27 коп., плата за пропуск минимального платежа 3000 руб. 00 коп., кроме того судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, – 2 097 руб. 52 коп., всего 65 348 руб. 10 коп. (Шестьдесят пять тысяч триста сорок восемь руб. 10 коп.).

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.А. Холоденко