Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-557/2017

Дело № 2-557/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ВУЗ-банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ВУЗ-банк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Поручителем по данному договору выступал И.С.Р. на основании договора поручительства №... от ../../.... г.. Также кредит был обеспечен залогом автотранспортного средства: №... Спец.авт.краны, VIN №..., номер двигателя №..., ../../.... г. год изготовления, цвет кузова желтый, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 19.02.2016 с истца и поручителя И.С.Р. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 711.335 руб. 21 коп.; расторгнут кредитный договор и обращено взыскание на вышеуказанный предмет залога. Данное решение суда вступило в законную силу ../../.... г..

Для исполнения решения суда истцом были приняты все возможные меры для кратчайшего срока исполнения обязательств, в результате чего удалось полностью исполнить обязательства перед банком. Также истцом были погашены расходы банка по оплате государственной пошлины. Исполнительное производство было окончено.

../../.... г. постановлением судебного пристава-исполнителя были отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения.

Согласно условиям договора залога паспорт транспортного средства подлежит передаче залогодержателю на хранение и возвращается только после полного исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит обязать ответчика выдать паспорт транспортного средства, переданный истцом на хранение ответчику на основании договора залога от ../../.... г..

В судебном заседании истец в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что из представленных банком документов ей понятно, за какой период банк насчитывает задолженность по кредитному договору, однако ей не было об этом известно, иначе бы она погасила данную задолженность.

Представитель ответчика – АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил суду письменный отзыв на иск, доводы которого основаны на следующем.

Поскольку заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд с соответствующим иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил исковые требования банка были удовлетворены. В связи с тем, что при предъявлении ко взысканию задолженности по кредитному договору, задолженность была рассчитана по состоянию на ../../.... г., а решение суда вступило в законную силу 19.03.2016, соответственно, со дня вступления решения суда в законную силу кредитный договор считается расторгнутым, но до момента расторжения договора банк имел право начислять штрафные санкции, предусмотренные договором, а также проценты за пользование денежными средствами в размере предусмотренной договором процентной ставки.

Таким образом, у истца имеется задолженность перед банком с момента расчета с ../../.... г. по ../../.... г. (дата вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора) в размере 38.465 руб. 37 коп.

Поскольку решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил было в полном объёме исполнено, банк направил в службу судебных приставов заявление о прекращении исполнительного производства. Истец ни устно, ни письменно не обращался в банк для того, чтобы узнать полностью ли погашена его задолженность по кредитному договору.

Исходя из этого, договор залога с истцом не был прекращен и действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

По условия договора залога паспорт транспортного средства передаётся залогодателем на хранение залогодержателю и возвращается только после полного исполнения заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что у истца имеется задолженность перед банком в размере 38.465 руб. 37 коп. в части неоплаченных процентов, истцу не может быть выдан паспорт транспортного средств до полного исполнения всех обязательств по кредитному договору (л.д. 37-40).

С учётом мнения истца и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «ВУЗ-банк» (Кредитор), имеющему в настоящее время организационно-правовую форму – акционерное общество (л.д. 76), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор №..., согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в размере 900.000 руб. на срок по ../../.... г. (включительно) под 31% в год, цель кредита – приобретение основных средств (л.д. 5-9).

В качестве обеспечения заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства с И.С.Р. и договор залога автотранспортного средства №... от ../../.... г. (л.д. 10-13).

Поскольку заёмщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.02.2016 был расторгнут заключенный с ФИО1 кредитный договор; с заёмщика ФИО1 и поручителя И.С.Р. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 711.335 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22.313 руб. 35 коп. в равных долях; обращено взыскание на автотранспортное средство, являющееся предметом залога (л.д. 14-18). Решение суда в установленном порядке вступило в законную силу 22.03.2016 (л.д. 57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области от ../../.... г. было возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда (л.д. 52-58).

Согласно представленным суду материалам исполнительного производства, решение суда было исполнено в полном объёме и постановлением судебного пристава-исполнителя от ../../.... г. исполнительное производство окончено (л.д. 60-61).

При этом до момента окончания исполнительного производства банком в службу судебных приставов была направлена справка, согласно которой по состоянию на ../../.... г. задолженность должника ФИО1 по кредитному договору №... от ../../.... г. погашена в полном объёме, а также расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем, банк просил окончить исполнительное производство (л.д. 59).

Таким образом, судом достоверно установлено, что задолженность по кредитному договору, взысканная вышеуказанным решением суда, была погашена в рамках исполнительного производства в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 5.3 заключенного сторонами договора залога паспорта принятых в залог транспортных средств на срок действия настоящего договора передаются залогодателем на хранение залогодержателю, и возвращаются только после полного погашения исполнения заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. Залогодержатель обязуется обеспечить надлежащее хранение ПТС автотранспортных средств в течение всего срока действия настоящего договора (л.д. 11).

Суду представлен акт приема-передачи от ../../.... г., согласно которому ОАО «ВУЗ-банк» принял на хранение от ФИО1 паспорт транспортного средства по договору залога №... от ../../.... г. (л.д. 19,25-26).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в порядке исполнения обязательств по договору залога, истцом был передан банку паспорт транспортного средства на автомобиль, являющийся предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Однако в судебном заседании установлено, что на момент настоящего судебного заседания по делу обязательства по кредитному договору, то есть по обеспеченному залогом обязательству, не прекращены.

Вышеуказанным решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 19.02.2016 задолженность по рассматриваемому по делу кредитному договору была взыскана из расчета по состоянию на 12.01.2016 (л.д. 15), а решение суда вступило в законную силу 22.03.2016 (л.д. 57) и, соответственно, именно с 22.03.2016 кредитный договор сторон является расторгнутым.

В соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы задолженности по договору, в том числе, получения кредитором всех причитающихся ему плат и штрафных санкций (л.д. 7).

Указанное условие кредитного договора в полной мере соответствует положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, за период после 12.01.2016 и по дату вступления в законную силу решения суда от 19.02.2016 о расторжении кредитного договора, банк вправе начислять предусмотренные кредитным договором проценты, что и сделано им в представленном суду расчете, из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 38.465 руб. 37 коп. (л.д. 40).

Истец в судебном заседании не оспаривала тот факт, что указанная сумма задолженности ею до настоящего времени не погашена, однако ../../.... г. был внесен платеж в сумме 15.000 руб., что подтверждается представленным суду приходным кассовым ордером №... от ../../.... г. (л.д. 46).

В представленном ответчиком расчете задолженности указанная сумма платежа банком не учтена (л.д. 40), однако даже в случае зачета данной суммы в счет погашения имеющегося долга по кредитному договору задолженность по кредитному договору не будет являться в полном объёме погашенной, поскольку задолженность значительно превышает сумму произведенного истцом частичного платежа.

Согласно пункту 10.2 договора залога при прекращении залога вследствие исполнения обязательств по кредитному договору, залогодержатель обязан, если автотранспортные средства находятся у него в соответствии с условиями договора, не позднее, чем на третий рабочий день с момент исполнения обязательств по кредитному договору возвратить их и все относящиеся к ним документы залогодателю. Возврат автотранспортных средств и документов оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки автотранспортных средств по форме залогодержателя (л.д. 12).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что до настоящего времени у истца имеется задолженность по кредитному договору, обязательства по которому были обеспечены договором залога, в рамках которого истцом передан банку паспорт транспортного средства на предмет залога, не имеется предусмотренных договором либо законом правовых оснований для возврата истцу паспорта транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности выдать истцу паспорт транспортного средства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ВУЗ-банк» о защите прав потребителя в виде возложения обязанности по выдаче паспорта транспортного средства №... от ../../.... г., переданный на хранение в банк по договору залога №... от ../../.... г., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева