Постановление № 5-25/2025 5-2778/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-25/2025

Дело №5-25/29-2025

46RS0030-01-2024-017236-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом I и II группы не являющегося, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установила:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством – мопедом Kugo G7 без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2, двигавшимся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате столкновения данных транспортных средств ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, согласился с заключением эксперта в отношении потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства произошедшего изложены верно.

Собственник транспортного средства «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, ФИО3 указал о согласии с протоколом об административном правонарушении.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения инкриминируемого деяния) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства правонарушения;

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 35 мин., управляя электроскутером Kugo G7 без государственных регистрационных знаков, двигался по <адрес> по главной дороге прямо в сторону <адрес>, и на перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Шкода», который выехал с второстепенной дороги, не предоставив ему преимущества в движении, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, он был доставлен бригадой скорой помощи в медицинское учреждение, где проходил стационарное лечение;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. он, управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, и на перекрестке улиц Пионеров и Дружининская ввиду ослепившего солнца не заметил водителя электроскутера и допустил с ним столкновение;

справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны краткое описание происшествия, сведения о водителях, потерпевшем ФИО2, повреждениях транспортных средств;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, (отражающей расположение транспортных средств на момент прибытия сотрудников ГИБДД, направление их движения, расстановку дорожных знаков), составленной уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, подписанной без замечаний водителем ФИО1, понятыми;

заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1. <адрес> (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ без указания количества, метрических параметров, морфологических свойств). 2. <адрес> (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ без указания метрических параметров, морфологических свойств). Б. ТУЛОВИЩА: 1. <адрес> (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ без указания количества, метрических параметров, морфологических свойств). В. <адрес> (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ без указания количества, метрических параметров, морфологических свойств). Г. <адрес> (по данным рентгенографии правого голеностопного сустава ДД.ММ.ГГГГ). 2. <адрес> (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ без указания количества, метрических параметров, морфологических свойств). 2. Согласно осмотра нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ данных за черепно-мозговую травму у ФИО2 нет. <адрес>, предполагавшаяся у ФИО2, не подтверждается данными УЗИ ОБП и осмотром хирурга ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения, указанные в п. 1 Г1., квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н);

рапортом оперативного дежурного д/ч УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 09 мин. сообщения о доставлении после ДТП в областную больницу ФИО2;

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, выезжавшего на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ, содержащим изложение обстоятельств происшествия; иными материалами дела.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ.

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, заключение ДД.ММ.ГГГГ соглашения с ФИО2 о возмещении ущерба, исполнение которого на момент рассмотрения дела не производилось.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного правонарушения, что следует из соответствующей справки.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, указанные выше смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также имущественное положение ФИО1, который на момент рассмотрения дела не имеет места работы, имеет семью с двумя несовершеннолетними детьми, и считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, в Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Умеренкова