Решение № 2-1084/2024 2-1084/2024~М-951/2024 М-951/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1084/2024

Дело № 2-1084/2024

61RS0059-01-2024-001242-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Цимлянского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Цимлянское РОСП ГУ ФССП России в лице судебного пристава исполнителя ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, указав, что ФИО3 является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в виде задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 508019.38 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по исполнительному производству ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Согласно ответу, у Ответчика имеются счета в Отделении № Сбербанка России <адрес>, в отношении которых вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответов из регистрирующих органов за должником зарегистрировано автотранспортное средство легковой автомобиль комби (хэтчбек) № 2012 г.в., г/н: <***>, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту выхода в адрес, установлено, что должник не проживает более 10 лет, транспортное средства отсутствует, заявление взыскателя о розыске автотранспортного средства должника не поступало.

Согласно ответу ФНС о выплатах, должник не состоит в трудовых отношениях, получателем пенсии не является.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником ФИО3 зарегистрирован следующий объект недвижимости:

-земельный участок, 123000 кв.м., кад. №, адрес: <адрес> р-н Цимлянский, в границах СПК "Степной", бр.1, поле Пр.у. 2, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в соответствии со ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация арестованного имущества, стоимость которого превышает 30000 руб. самостоятельно должником не предусмотрена. Иное имущество, принадлежащее Ответчику отсутствует.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель Цимлянского РОСП ГУФССП России по РО, просит суд обратить взыскание на земельный участок, находящийся в границах участка с ориентиром по адресу: <адрес> р-н Цимлянский, в границах СПК "Степной", бр.1, поле Пр.у. 2, кадастровый №, площадью 123000 кв.м., принадлежащий ФИО3.

Цимлянское РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, в лице судебного пристава исполнителя ФИО1 извещена о дате судебного заседания, посредством расписки, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, ФИО2 извещен о дате судебного заседания, в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица, в порядке ст.165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч.4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм законодательства, в судебном порядке взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 5 ст.4 ФЗ " Об исполнительном производстве " закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в Цимлянском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС027323979 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Цимлянским районным судом, в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 508019,38 руб.

СПИ установлено, что должник имеет счета в Отделении № Сбербанка России <адрес>, в отношении которых вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По сведениям из регистрирующих органов, установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство легковой автомобиль комби (хэтчбек); ЛИФАН № г.в., г/н: №, VIN:№.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту выхода в адрес, установлено, что должник не проживает более 10 лет, транспортное средства отсутствует, заявление взыскателя о розыске автотранспортного средства должника не поступало.

Согласно выписки из ЕГРН, за ФИО3 зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, 123000 кв.м., кад. №, адрес: <адрес>, р- н Цимлянский, в границах СПК "Степной", бр.1, поле Пр.у. 2. Дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, основание: соглашение о разделе наследственного имущества, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону, 61АА, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; назначение – для сельскохозяйственного производства.

- жилой дом, общей площадью 55 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Маркинское <адрес>. Дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, основание: соглашение о разделе наследственного имущества, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону, 61АА, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Данное имущество принадлежит должнику на праве собственности.

В ходе совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация арестованного имущества, стоимость которого превышает 30000 руб. самостоятельно должником не предусмотрена.

При этом, судебным приставом-исполнителем не предприняты действия, направленные на содействие объявления взыскателем транспортного средства должника в розыск. Взыскание на автомобиль должника не обращено.

Исполнительное производство не содержит информации о размере кадастровой стоимости земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, нет сведений о размере удержаний, произведенных в рамках исполнения исполнительных документов, что не позволяет суду соотнести объем требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, судом установлено, что оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером №, не имеется.

В этой связи, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, ФЗ " Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Цимлянского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 г.

Судья подпись Гаврилов Р.В.