Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-417/2017

Дело №2-417/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Марьиной ОМ.,

при секретаре Бут О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АктивДеньги- Н» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 5000 рублей, который в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ответчику наличными денежными средствами. Срок возврата займа и процентов за пользование денежными средствами, установленный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен размер процентов за каждый день пользования займом в размере 2%.

Ответчик в срок, предусмотренный п.3.2 договора займа по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

В соответствии с п.4.1. договора период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находилась у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

В соответствии с п.5.1. договора при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен «единовременный» штраф в размере 300 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа 73700 рублей, из них: 5000 рублей - сумма займа; 68400 рублей - сумма, начисленных процентов, предусмотренных п.4.1 договора за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: (5000 рублей (сумма займа) х 2% (процентная ставка) х 684 (количество дней пользования займом)); 300 рублей - сумма штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги-плюс» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключен договор цессии (уступки прав требования) №.60. в соответствии с условиями которого к ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» перешло право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного исполнения обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право требования неустойки (пени), о чем была уведомлена ФИО2

Просят взыскать с ответчика 73700 рублей, из них: сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 68400 рублей, штраф в размере 300 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2411 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ь. января 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АктивДеньги-Н» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 5000 рублей, срок возврата займа и процентов за пользование денежными средствами, установленный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора займа (л.д.6-8).

Факт передачи денег по договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 10) и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги-плюс» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключен договор цессии (уступки прав требования) №.60, в соответствии с условиями которого к ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» перешло право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного исполнения обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право требования неустойки (пени).(л.д. 13-14).

О заключенном договоре цессии была уведомлена ответчик ФИО2. что подтверждается копией уведомления о переуступке прав требования (л.д.15), и не оспаривается ответчиком.

Согласно 4.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты предусмотренные договором займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 4.1 договора, заключенного сторонами, за пользование денежными средствами Заемщик выплачивает проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находилась у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

В соответствии с п.5.1. договора при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен «единовременный» штраф в размере 300 рублей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.2 Договора займа заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа о возврате суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов не исполнены, что не оспаривается ответчиком.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование, нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 73700 рублей подтвержден представленным расчетом, выполненным в соответствии с условиями договора, расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям договора.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч. 1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего расчета, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73700 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 68400 рублей, штраф в размере 300 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2411 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд

<адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья