Решение № 2-153/2025 2-153/2025(2-2132/2024;)~М-1704/2024 2-2132/2024 М-1704/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-153/2025

Дело № 2-153/2025 (2-2132/2024)

УИД 33RS0014-01-2024-002567-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего судьи Евсяковой А.А.,

при секретаре Гришаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 30 сентября 2019 г. между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (SABB04-19-E642794238), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления заемщику денежных средств, однако ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства.

Правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) является ПАО «Совкомбанк», на основании договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от 26 июня 2020 г.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20 августа 2024 г. общая задолженность составила 46 469 рублей 29 копеек.

(дата) г. ФИО1 умер, наследственное дело открыто нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО2, информация о предположительных наследниках заемщика отсутствует.

Ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 46 469 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 594 рубля 08 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 133), в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 извещенные посредством заказных писем с уведомлениями (л.д. 131-132) в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 30 сентября 2019 г. между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (SABB04-19-E642794238), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования под 0 % годовых в течение льготного периода. По истечении льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 10 % годовых. Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется соблюдать (л.д. 43).

Из выписки по счету следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению заёмщику кредитных денежных средств в полном объеме (л.д. 79-80).

Однако ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 20 августа 2024 г. общая задолженность перед банком составила 46 469 рублей 29 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 40 775 рублей 05 копеек, штраф за просроченный платеж - 4 194 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 279 рублей 81 копейка, неустойка на остаток основного долга - 37 рублей 95 копеек, иные комиссии - 1 182 рубля 48 копеек, согласно представленному истцом расчету (л.д. 77-78).

Правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) является ПАО «Совкомбанк», на основании договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от 26 июня 2020 г. (л.д. 6-22).

Установлено, что (дата) г. ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № (номер) от (дата) г. (л.д. 104).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ответу нотариуса Муромского нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО1, умершего (дата) г. заведено наследственное дело № 228/2021, в рамках которого его мать ФИО5 обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Заявлений о принятии наследства, о принадлежности наследодателю имущества и его стоимости на дату смерти в материалах наследственного дела не имеется (л.д. 88).

В целях оказания Банку содействия по поиску принадлежавшего заемщику ФИО1 имущества, за счёт которого может быть взыскана задолженности по кредиту, судом направлялись соответствующие запросы, на которые получена следующая информация.

На открытых счётах на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств не имеется (л.д. 113-114, 128).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 объектов недвижимого имущества на каком - либо праве (л.д. 94).

По сведения ОГИБДД МО МВД России «Муромский» транспортные средства на имя ФИО1 на дату смерти не зарегистрированы (л.д. 99).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено какое-либо имущество, принадлежащее ФИО1 на дату его смерти.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами и разъяснениями по их применению, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ввиду того, что со смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования ПАО «Совкомбанк» отказано, то не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины в размере 1 594 рубля 08 копеек, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору <***> (SABB04-19-E642794238) от 30 сентября 2019 г., заключенному между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1 в размере 46 469 рублей 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 594 рубля 08 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Евсякова

Мотивированное решение изготовлено: 27 февраля 2025 г.