Решение № 2-427/2018 2-427/2018 ~ М-393/2018 М-393/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-427/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 03 мая 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-427/2018 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между АО «Ваш Личный Банк» (ВЛБАНК (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 26.05.2014 г. № на сумму <данные изъяты>, процентная ставка 19% годовых с датой возврата 28.04.2017, проценты на сумму непогашенной задолженности - 0,5% за каждый день. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. На 09.02.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты по кредиту, <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату основного долга и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Учитывая, что заемщик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то в соответствии с условиями кредитного договора банк правомерно начислил неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в соответствии с положениями пункта 2.14 кредитного договора. Кредитный договор не признан недействительным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных кредитным договором, законом не предусмотрено. Приказом Банка России от 29.01.2015 года № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1813/2015, резолютивная часть которого объявлена 19 марта 2015 года, ВЛБАНК (АО), регистрационный "номер обезличен", зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2017 по делу № А19-1813/2015 продлен до 26.03.2018 срок конкурсного производства в отношении ВЛБАНК (АО) и полномочия его конкурсного управляющего. Просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 по <данные изъяты>- сумма неустойки на просроченный кредит за период с 01.02.2015 по <данные изъяты>- сумма неустойки на просроченные проценты за период с 01.02.2015 по 09.02.2018; взыскать проценты и повышенные проценты с 10.02.2018 по дату вынесения решения судом, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 775 руб.

Истец АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.1. кредитного договора № от 26.05.2014, заключенного между ВЛБАНК (ОАО) и ФИО1, банк предоставляет клиенту потребительский кредит сроком на 1068 дней с датой погашения 28 апреля 2017г. в размере <данные изъяты> в течение одного рабочего дня со дня подписания договора.

Согласно п. 2.6 кредитного договора № от 26.05.2014 сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается за фактическое число дней пользования кредитом, исходя из фактической задолженности клиента по основному долгу.

Согласно п. 2.14 кредитного договора № от 26.05.2014 при неуплате клиентом в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок которой наступил, начислять проценты 0,5% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены. Банк имеет право взыскать штраф с клиента в размере <данные изъяты> при каждом нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по договору.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 по <данные изъяты>- сумма неустойки на просроченный кредит за период с 01.02.2015 по <данные изъяты>- сумма неустойки на просроченные проценты за период с 01.02.2015 по 09.02.2018.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> суммы основного долга, <данные изъяты> суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 по <данные изъяты> суммы неустойки на просроченный кредит за период с 01.02.2015 по <данные изъяты> суммы неустойки на просроченные проценты за период с 01.02.2015 по 09.02.2018, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» согласно платежному поручению №71236 от 02.03.2018 оплатила государственную пошлину в размере 5628 руб., согласно платежного поручения № 18786 от 27.01.2017 оплатила государственную пошлину в размере 3147 руб., всего 8 775 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 по <данные изъяты> сумму неустойки на просроченный кредит за период с 01.02.2015 по <данные изъяты> сумму неустойки на просроченные проценты за период с 01.02.2015 по 09.02.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 775 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина