Решение № 2-5095/2023 2-5095/2023~М-3780/2023 М-3780/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-5095/2023

№2-5095/2023

УИД 04RS0018-01-2023-005556-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

*** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** под <данные изъяты>% годовых.

*** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешли требования к должникам по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ФИО1

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2 сослался на то, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнены, поэтому просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 62 288,86 руб. руб. (49 995,78 руб. – сумма основного долга, 12 293,08 руб. – сумма процентов), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068,67 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что к настоящему времени обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено, и задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 62 288,86 руб. (49 995,78 руб. – сумма основного долга, 12 293,08 руб. – сумма процентов). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения и Заемщиком ФИО1 не оспорен.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ», к которому в настоящее время перешло право требования по кредитному договору с ФИО1, о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 068,67 руб. подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от *** в размере 62 288,86 руб. (49 995,78 руб. – сумма основного долга, 12 293,08 руб. – сумма процентов), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 068,67 руб., всего 64 357,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 12 декабря 2023 г.

Судья З.В.Гурман