Решение № 2-2726/2023 2-2726/2023~М-2319/2023 М-2319/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-2726/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-003088-19

Дело №2-2726/2023

Мотивированное
решение изготовлено

26.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2726/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО МФК «Займер» о снижении размера неустойки. В обоснование указано, что между ним и ответчиком заключен договор займа №... от 08.08.2023, договором предусмотрена неустойка 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Договор займа заключен посредством присоединения, заемщик не мог повлиять на условия, спорное условие ухудшает положение истца как потребителя и подлежит изменению, неустойка должна быть начислена по ставке центрального банка России, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 просит изменить размер неустойки, определенной п.12 договора №... от 08.08.2023 и произвести расчет на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из размера ключевой ставки, определенной ЦБ РФ на дату нарушения обязательства по договору.

Судебное заседание назначено на 05.12.2023, отложено на 19.12.2023.

Истец ФИО1 извещен на дату 19.12.2023 телефонограммой и ранее по почте (возврат конверта). Ответчик извещен на дату судебного заседания 05.12.2023 почтой согласно уведомления о вручении получено адресатом от 27.11.2023, поступил письменный отзыв на иск, согласно которому размер неустойки соответствует п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», кроме того, по состоянию на 23.11.2023 обязательства истцом исполнены в полном объеме, займ закрыт.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1). Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п.4). Изменение или расторжение договора возможно при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2).

Судом установлено, что 08.08.2023 между ФИО1 в качестве заемщика и ООО Микрофинансоваая компания «Займер» заключен договор займа №... от 08.08.2023 на сумму 15 000 руб. сроком возврата 08.09.2023. Процентная ставка 292% годовых, сумма процентов за 31 день пользования займом 3720 руб. Договором п.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее использование условий договора, размер неустойки или порядок ее определения: за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжат начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Истец полагает это условие ущемляющим его права как потребителя финансовой услуги, т. к. неустойка определена не в размере ставки Банка России, как это предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договор заключен в форме присоединения и он не мог повлиять на его условия.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В данном случае условие договора займа о размере неустойки (20% годовых при продолжении начисления процентов за пользование) полностью соответствует условиям специального закона - Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, в связи с чем условие договора не противоречит закону и не ущемляет права истца как потребителя. Вопреки позиции истца, договор не является договором присоединения, т. к. договор заключен на индивидуальных условиях. Кроме того, договорные отношения прекращены, обязательства исполнены, что подтверждено отзывом ответчика, в связи с чем требовать изменения условия прекращенного обязательства истец не вправе. Также нет оснований для изменения условий договора в судебном порядке, т. к. не установлено существенного изменения обстоятельств, предусмотренных ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» об изменении размера неустойки, Определенной пунктом 12 договора №... от 08.08.2023, перерасчете исходя из размера ключевой ставки, определенной Центральным Банком России на дату нарушения обязательства по договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.