Решение № 2-1336/2017 2-1336/2017~М-1421/2017 М-1421/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1336/2017

Шалинский городской суд (Чеченская Республика) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 15 декабря 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Синбариговой А.Х.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № к ФИО2 ФИО5 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению,

установил:


Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23, 625 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита <данные изъяты> руб. была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале кредитора. Заемщик свои обязательства по Соглашению исполняет ненадлежащим образом. Условиями Соглашения, установленными пунктами 4.7 Правил, а также графиком платежей № от 05.08.2015г., являющимся неотъемлемой частью Соглашения, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Соглашения Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истец направил ответчику письменное требование о погашении долга, которое было оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг-0,0 руб., задолженность по просроченному основному долгу-<данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня на сумму просроченного основного долга-<данные изъяты> руб., пеня на сумму просроченных процентов-<данные изъяты> руб.

В связи нарушением условий Соглашения в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Соглашения, которое было проигнорировано заемщиком. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения, а также расторгнуть Соглашение. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» ДО № с ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг-0,0 руб., задолженность по просроченному основному долгу-<данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня на сумму просроченного основного долга-<данные изъяты> руб., пеня на сумму просроченных процентов-<данные изъяты> руб. и также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст.173 ГПК РФявляется основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № о расторжении Соглашения и взыскании с ФИО2 ФИО6 задолженности по Соглашению удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» общую задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек

Всего <данные изъяты> копейка.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и гражданином ФИО2 (Заёмщик).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: /подпись/ А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов



Суд:

Шалинский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского РФ (ДО в г. Шали) (подробнее)

Судьи дела:

Хумигов А.А. (судья) (подробнее)