Приговор № 1-311/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-311/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ващаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевцовой Е.Е.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

26.08.2018 в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на разбойное нападение, с применением предмета используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подобрал с земли камень, скрыл свое лицо под майкой темно-синего цвета с рукавами светло-серого цвета с «принтом» на груди в виде стилизованной надписи «UFC FIGHT NIGHT FX», на которой заранее сделал прорези для глаз, зашел в помещение торгового павильона, принадлежащего ИП ФИО2 №2, расположенного по адресу: с северо-восточной стороны здания по <адрес>, где, угрожая находящимся в правой руке камнем, демонстративно замахиваясь им на продавца павильона ФИО2 №1, стал высказывать угрозы убийством в отношении последней и потребовал передачу ему денежных средств, находящихся в кассе торгового павильона. ФИО2 №1, воспринимая высказанные угрозы реально и опасаясь за свою жизнь, передала ФИО1 картонный коробок из-под пакетированного чая «Princessa Noori Bergamot tea», в котором хранилась выручка торгового павильона – денежные средства в сумме 21504 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №2 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, предварительно высказав ФИО2 №1 угрозы, что в случае сообщения ею о произошедшем в полицию, он ее убьет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО2 №1 и потерпевшей ФИО2 №2 выразившей согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении, а также, учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1., суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшей ФИО2 №1 извинений, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей ФИО2 №2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, а также положительные характеристики подсудимого, ходатайство жителей <данные изъяты> района Ростовской области, условия жизни и здоровья его родителей, наличия у его матери заболевания (л.д. 173).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, однако, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, не в максимальных пределах санкции статьи. Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО12 в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО13 время его содержания под стражей в период следствия и суда с 26 августа 2018 г. по 17 сентября 2018 г. включительно.

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- майку, шлепки, картонный коробок, камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району, - уничтожить;

- денежные средства в размере 21054 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО2 №2, - считать возвращенными ФИО2 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Шаповалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>