Приговор № 1-52/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-52/2024

№ 1-52/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000276-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 25 марта 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Гизатуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С.,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДАТА приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА в виде обязательных работ сроком 248 часов заменено лишением свободы сроком на 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДАТА приговором и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил угрозу убийством и при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА, наказание не отбыто.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДАТА около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, из-за внезапно-возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Р., нанес один удар черенком от лопаты по голове последнего.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинил Р. физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины головы. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Далее, ДАТА около 20 часов 02 минут у ФИО1, находящегося во дворе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Р. С этой целью, в тоже время, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, из-за внезапно-возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью запугивания ФИО2, взял в руки черенок от лопаты и со словами «Я тебя завалю!» замахнулся им на Р.

Высказанную со стороны ФИО1 угрозу убийством Р. воспринял реально, при этом у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством высказал держа в руке черенок от лопаты.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания о том, что ДАТА вечером они с Р. дома у последнего разговаривали и выпивали водку. Между ним и Р. на бытовой почве произошла ссора, которая перешла в конфликт, он разозлился на Р. и решил его припугнуть. ФИО2 видимо испугался его и выбежал во двор своего хозяйства, и он следом за ним выбежал во двор, и, догнав его около ворот его хозяйства, взял в правую руку черенок от лопаты, который лежал там же около дома на земле, и, замахнувшись данным черенком нанес ему один удар в область головы, куда именно попал он не обратил внимания. Время на тот момент было около 20 часов. После чего практически тут же около 20 часов 02 минут он держа в руке все тот же черенок от лопаты замахнулся им на него и произнес угрозу убийством в его адрес, а именно сказал: «Я тебя завалю». Свою вину в совершении нанесении побоев и угрозу убийством в отношении Р. он признает полностью, чистосердечно раскаивается (л.д.101-104).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Р. суду показал, что ДАТА около 19 часов 30 минут к нему пришел ФИО1. В ходе совместного распития водки между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 начал вести себя агрессивно. Он испугался и выбежал во двор, а за ним ФИО1. Догнав его, ФИО1 схватил черенок от лопаты и, замахнувшись на него, нанес ему один удар в область головы. После этого снова замахнулся черенком и сказал «Я тебя завалю».

Свидетель К., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что ДАТА он находился на работе, около 15 часов 25 минут ему от оперативного дежурного поступила информация о том, что в Кушнаренковскую ЦРБ обратился Р.. В ходе опроса Р. было установлено, что ДАТА ФИО1 нанес Р. телесные повреждения и угрожал убийством (л.д. 68-70).

Свидетель Р., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показала, что ДАТА ей позвонил ее брат Р. и рассказал, что ДАТА ФИО1 нанес ему телесные повреждения и угрожал убийством (л.д. 71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом и хозяйство расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят деревянный черенок от лопаты (л.д.9-13).

Справкой № от ДАТА, о том, что в ГБУЗ РБ <адрес> обратился Р. с диагнозом: ушибленная гематома волосистой части головы (л.д.19).

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому у Р. установлены телесные повреждения: ссадина головы. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.22-24).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен деревянный черенок от лопаты (л.д.75-77).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболевания.

Как установлено в судебном заседании подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение его при совершении преступлений и личность виновного, и приходит к выводу, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало потере контроля подсудимым ФИО1 над своими действиями и, наряду с другими обстоятельствами, привело к совершению преступлений.

На основании изложенного суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после их совершений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, наказание подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в колонии-поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденный ФИО1 должен следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство деревянный черенок от лопаты уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова