Постановление № 1-380/2019 1-65/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-380/2019

Дело № 1-65/2020 (11901320040350727)

УИД: 42RS0036-01-2019-001747-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Топки 23 января 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием помощника судьи Шилиной С.А.,

государственного обвинителя Семеновой Д.В.,

защитника - адвоката Арышева В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке открытой местности, расположенной на расстоянии около 200 метров от <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 деревянным черенком садовых вил, используемых в качестве оружия, не менее трех ударов по правой руке в области локтевой кости, не менее трех ударов по левой руке в области локтевой кости и не менее двух ударов по голове, причинив потерпевшему Потерпевший №1: <данные изъяты>, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная утрата общей трудоспособности продолжительностью более трех недель), а также <данные изъяты>, расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата общей трудоспособности продолжительностью не более трех недель).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку последний возместил причиненный ему вред здоровью путем принесения извинений, он простил последнего и в материальной компенсации вреда здоровью он не нуждается.

Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, которые последний принял и подсудимый осознаёт последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, на основании ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве – садовых вилах, хранящихся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, суд считает, что они, являясь орудием преступления, по вступлению постановления в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 4225 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4225 рублей освободить.

Вещественное доказательство – садовые вилы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Топки.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2020 года.