Решение № 2-468/2017 2-468/2017(2-9129/2016;)~М-8946/2016 2-9129/2016 М-8946/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из которого следует, что дата.12.2013 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор PRС-R27-FNSJ-0173 на следующих условиях: сумма кредита - 1500000 руб., процентная станка – 15,4 % годовых, срок кредита - 36 месяцев.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой Выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № PRС-R27-FNSJ-0173/P01 от дата между ПАО РОСБАНК и ФИО1

Сумма долга по указанному кредитному договору но состоянию на дата составляет 1235097,80 руб.: основная ссудная задолженность 751833,65 руб., просроченная ссудная задолженность 322389,72 руб., начисленные проценты на ОСЗ 1903,27 руб., начисленные проценты на ПСЗ 15238,24 руб., просроченные проценты 95985,80 руб., неустойка на ПСЗ 36116,61 руб., неустойка на просроченные проценты 11630,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, однако был уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили, рассмотреть дело в отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что дата.12.2013 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор PRС-R27-FNSJ-0173 на следующих условиях: сумма кредита - 1500000 руб., процентная станка – 15,4 % годовых, срок кредита - 36 месяцев.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой Выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № PRС-R27-FNSJ-0173/P01 от дата между ПАО РОСБАНК и ФИО1

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности и Выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

Сумма долга по указанному кредитному договору но состоянию на дата составляет 1235097,80 руб.: основная ссудная задолженность 751833,65 руб., просроченная ссудная задолженность 322389,72 руб., начисленные проценты на ОСЗ 1903,27 руб., начисленные проценты на ПСЗ 15238,24 руб., просроченные проценты 95985,80 руб., неустойка на ПСЗ 36116,61 руб., неустойка на просроченные проценты 11630,51 руб.

Требование Банка о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «РОСБАНК» оплаченную истцом в бюджет сумму государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность и проценты по кредитному договору № PRС-R27-FNSJ-0173 от дата в сумме: 1235097,80 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14375,49 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья В.А. Воробьев