Приговор № 1-440/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017Дело № 1-440/17 Именем Российской Федерации г. Казань 11 декабря 2017 г. Кировский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н. с участием государственного обвинителя Абрамова П.В. подсудимой ФИО1 защитника Милоновой Е.К. при секретаре Фархутдиновой Э.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь на обочине дороги не далеко от кафе «<данные изъяты>», незаконно, в целях личного потребления, путем присвоения найденного приобрела наркотическое средство - «смесь, содержащую 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он(синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранила при себе. В этот же день в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 была задержана сотрудниками УУП ОП №4 «Юдино» Управления МВД России по г.Казани РТ и вышеназванное наркотическое средство массой 0,24 г. было у нее обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в сумке, находившейся при ней. В ходе судебного заседания ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной. ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала и раскаялась, страдает тяжким заболеванием, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности смягчает наказание. Изложенные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих значительно снижают степень общественной опасности содеянного и приводят суд к -2- выводу о возможности исправления подсудимой без применения к ней наказания в виде реального лишения свободы. Необходимость изоляции ФИО1 от общества с учетом обстоятельств дела вызывает у суда обоснованные сомнения. Согласно имеющемуся в материалах дела акту судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением опиоидов и синтетических психостимуляторов, и нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.46-47) Однако в ходе судебного заседания ФИО1 не выразила в императивной форме свое волеизъявление добровольно пройти курс лечения от наркомании, что исключает возможность применения в рассматриваемом случае положений ст.82-1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 1 года ФИО1 своим поведением докажет исправление. Контроль над поведением ФИО1 в период установленного судом испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Ново-Савиновскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан. Обязать ФИО1: Не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы. Пройти курс профилактического наблюдения и лечения у врача психиатра нарколога ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ». 3) Не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить без изменения – подписку о невыезде. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимой – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления прокурора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья ( Булатов Н.Н.) Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Булатов Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-440/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-440/2017 |