Решение № 2-94/2024 2-94/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-94/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000029-93

Дело № 2-94/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Гарбуз С.В., при секретаре Поротовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области о восстановлении срока на принятие наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области о восстановлении срока на принятие наследства после смерти его двоюродной бабушки ФИО4

В обоснование иска указал, что является двоюродным внуком ФИО4, которая умерла __.__.______г. в <адрес>. О дате и месте смерти ФИО4 ему стало известно только в ноябре 2023 года. На день смерти последней, ей принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 2670 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, инвентарный № ***, 1930 года постройки, находящиеся по адресу <адрес>. После смерти ФИО4 в наследство ни кто не вступал. В реестре наследственных дел информация о наследниках отсутствует. Являясь двоюродным внуком ФИО4, истец в надлежащие законом сроки заявление о принятии наследства не подал, в связи с тем, что не знал смерти наследодателя, так как проживал отдельно в другом городе. Ссылаясь на п. 1 ст.1155 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 просил восстановить срок на принятие наследства после смерти двоюродной бабушки ФИО4

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования истца поддержал по доводам, изложенным иске. Представитель ответчика в отзыве указал, что против удовлетворения иска не возражает, в случае установления судом уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 и 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности жилой дом и земельный участок, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО5 является сыном ФИО1, который в свою очередь является сыном ФИО2, а последняя в свою очередь является дочерью ФИО18, у которых кроме ФИО2 была еще одна дочь – ФИО3 (в браке ФИО16), то есть наследователь по настоящему делу. Следовательно, истец приходиться наследодателю ФИО4, __.__.______г. года рождения двоюродным внуком.

ФИО4 умерла __.__.______г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № *** выданного Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> __.__.______г..

При жизни ФИО4 была замужем за ФИО10, у них имелась дочь ФИО7 (в девичестве ФИО16) Л.О. Оба наследника первой очереди умерли к моменту смерти ФИО4

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 по настоящему гражданскому делу являлась пережившей супругой ФИО10 скончавшегося __.__.______г., в связи с чем, унаследовала после смерти своего супруга все его имущество, принадлежавшее ему на дату смерти. В том числе, земельный участок площадью 2670 кв.м., кадастровый № *** находящийся по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону выданными __.__.______г..

Из представленных суду материалов наследственного дела ФИО11 установлено, что его дочь ФИО12 в наследство после смерти отца не вступала.

Кроме этого, согласно свидетельства о смерти серии № *** выданного __.__.______г. Ровенским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Ровенской области, ФИО12 скончалась в городе <адрес> __.__.______г..

В похозяйственной книге № *** администрации Пермогорского сельского Совета за 202-2006 годы по адресу: <адрес>, членом хозяйства записанным первым числиться ФИО4, в списка членов хозяйства также значиться ФИО10

По сведениям Пермогорского территориального Отдела администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области в выписках из похозяйственных книг МО «Пермогорское» по адресу хозяйства - <адрес>: № 5 за 2007-2012 г.г., лицевой счет <***>; № 6 за 2013-2017 г.г., лицевой счет <***>; № 6 за 2018-2022 г.г., лицевой счет <***>; № 7 за 2023-2027 г.г., лицевой счет <***> владельцем дома на праве собственности площадью 36,7 кв.м. и земельного участка площадью 2670,0 кв.м., кадастровый № *** числится ФИО4, в списках членов хозяйства сведения об иных лицах отсутствуют. Данные сведения похозяйственного учета подтверждают то обстоятельство, что после смерти наследодателя ФИО4 наследственное имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка ни кем фактическими действиями принято не было.

Как указано выше, ФИО4 умерла __.__.______г..

Из поквартирной карточки следует, что с __.__.______г. по __.__.______г. ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно данным Реестра наследственных дел, наследственного дела к имуществу ФИО4 не открывалось.

Судом установлено, что наследников первой очереди у ФИО4 на дату ее смерти не было.

Судом проверен факт установления родства между наследодателем ФИО4 и истцом ФИО5, последний является наследодателю двоюродным внуком, проживавшем отдельно, в другом городе и в силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 1145 ГК РФ относиться к числу наследников по закону пятой очереди. Как пояснил представителя истца истец знал и общался с тёткой проживавшей всю жизнь в городе Северодвинске, а о том при каких обстоятельствах и когда она переехала в <адрес> к ФИО13 ему не было известно до ноября 2023 года. В суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства он обратился в пределах 6 месяцев, то есть в срок установленный ст. 1155 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, содержащимся в п. 40 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы закона и разъяснения Верхового Суда РФ, отсутствие возражений ответчика, не установление судом иных лиц, принявших наследственное имущество фактическим действиями, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО5 следует восстановить срок для принятия наследства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО5 к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области о восстановлении срока на принятие наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО5 (паспорт № ***) срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей __.__.______г. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 марта 2024 года.

Судья С.В. Гарбуз