Приговор № 1-551/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-551/2020

дело №1-551/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Биглова Э.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника адвоката Мавлютовой Е.А.,

подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО20, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут, находясь во дворе <адрес> по проспекту Октября <адрес>, нашла возле дерева у 4 подъезда вышеуказанного дома, тем самым незаконно приобрела психотропное вещество амфетамин массой 1,123 грамма, что является крупным размером, находящееся в полимерном пакетике, которое положила в кошелек и незаконно хранила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была задержана сотрудниками полиции примерно в 13 часов 20 минут во дворе вышеуказанного дома. Затем в ходе личного досмотра в помещении УМВД России по <адрес>, проведенного в тот же день в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 25 минут, у ФИО6 в кошельке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с психотропным веществом амфетамин массой 1,123 грамма, что является крупным размером, которое она незаконно хранила без цели сбыта.

Психотропное вещество амфетамин и все смеси, в состав которых оно входит, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Масса 1,123 грамма является крупным размером.

Подсудимая ФИО6 вину признала и сообщила суду, что ДД.ММ.ГГГГ возле дерева у 4 подъезда <адрес> по проспекту Октября <адрес> она нашла полимерный пакетик с веществом, подумав, что это наркотическое средство, взяла его для последующего собственного употребления и положила в кошелек. Потом её задержали во дворе указанного дома сотрудники полиции, доставили в УМВД России по <адрес>, где досмотрели в присутствии понятых и изъяли указанный пакетик с веществом, а также кошелек в котором он находился. У неё также взяли смывы с рук, изъяли сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимой полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, показания которых данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1. У ФИО1 были взяты смывы с рук на ватные тампоны, которые упаковали и опечатали. В ходе досмотра у ФИО1 изъяли из кошелька полимерный пакетик с порошкообразным веществом и изъяли кошелек, изъятое было упаковано и опечатано /т.1 л.д.125-128, 194-197/.

Свидетель ФИО12, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО6, а также участвовал второй понятой. Последняя показала, что возле дерева у 4 подъезда <адрес> по проспекту Октября <адрес> она нашла полимерный пакетик с психотропным веществом, который у неё изъяли сотрудники полиции /т.1 л.д.187-189/.

Свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15, показания которых данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут они остановили ФИО6, которая была неопрятно одета, имела шаткую походку и была по внешнему виду в состоянии опьянения. Им известно, что в ходе досмотра ФИО6, который проводила сотрудник полиции ФИО21 в присутствии понятых женского пола, был изъят из кошелька полимерный пакетик с порошкообразным веществом /т.1 л.д.110-112,191-193,200-202/.

Свидетель ФИО16, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ она проводила досмотр ФИО6 в присутствии понятых женского пола. У ФИО6 были взяты смывы с рук на ватные тампоны, которые упаковали и опечатали. В ходе досмотра у ФИО6 из кошелька был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также изъят кошелек и мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано /т.1 л.д.113-116/.

Согласно акта медицинского освидетельствования и справки о результатах химико-токсилогического исследования у ФИО6 обнаружены наркотические средства N-метилэфедрон и (4-метилметкатинон) /т.1 л.д.13-15/.

Вина подсудимой также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления /т.1 л.д.5/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества на момент проведения исследования и экспертизы составляет 1,123 грамма и 1,103 грамма соответственно /т.1. л.д.10, 48-49/;

-протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого у неё обнаружено и изъято: из кошелька полимерный пакетик с порошкообразным веществом, кошелек, телефон /т.1 л.д.8/;

-протоколом осмотра психотропного вещества, кошелька, изъятых у ФИО6, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.157-165/;

-протоколом осмотра места происшествия 4 подъезда <адрес> по проспекту Октября <адрес> /т.1 л.д.71-74/;-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 показала место обнаружения психотропного вещества у 4 подъезда <адрес> по проспекту Октября <адрес> /т.1 л.д.148-154/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой, действия которой квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает признание вины, её молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи объяснений сразу после задержания, в которых она сообщила о содеянном и дачи в последующем показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО6 не состоит. Наряду с этим, суд принимает во внимание отрицательную характеристику личности по месту жительства и отбывания условного наказания в Уфимском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании /л.д.106-108/.

Вместе с тем, при назначении подсудимой наказания в соответствие с требованиями ст.60 УПК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО6, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО6 ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО6 оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО6 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд также учитывает, что ФИО6 осуждена по приговору Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку данное преступление ею совершено в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, условное осуждение по вышеназванному приговору, в силу ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене, а неотбытое наказание по вышеуказанному приговору, должно быть частичного присоединено к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

При избрании ФИО6 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступление, относящееся к категории тяжких и по предыдущему приговору осуждена за тяжкое преступление.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, неотбытое по нему наказание в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно к отбытию назначить ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденной ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,083 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Уфе, обязать последних уничтожить, кошелек вернуть ФИО6, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий