Решение № 2-2560/2018 2-2560/2018~М-2610/2018 М-2610/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2560/2018

Дело № 2-2560/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Волжского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «ВИТА-86» (далее – ЖСК «ВИТА-86») о возложении обязанности по размещению и раскрытию информации на официальном сайте,

установил:

заместитель прокурора Волжского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЖСК «ВИТА-86» о возложении обязанности по размещению и раскрытию информации на официальном сайте. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Волжского района г. Саратова проверки соблюдения законодательства в сфере раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, установлено, что ЖСК «ВИТА-86» надлежащим образом не организовано исполнение ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 г. «О Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 г. № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Приказ) по раскрытию информации по жилому дому № 2 по ул. Шевыревская г. Саратова. Так, не раскрыта следующая предусмотренная разделом 10 Приказа информация: п/п 1.1.2 - дата начала осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом; п/п 1.16 – дата государственной регистрации кооператива; п/п 1.20 – информация о председателе, членах правления и ревизионной комиссии кооператива; п/п 2.2.7.1 – материал дверей; п/п 2.10 – лифты; п/п 2.11.1 – кадастровый номер земельного участка либо информация об отсутствии у земельного участка кадастрового номера в случае, если такой номер не присвоен; п/п 2.11.2 – ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный или условный номер) (в случае отсутствия кадастрового номера); п/п 2.12.2 – кадастровый номер квартиры либо информация об отсутствии у квартиры кадастрового номера в случае, если такой номер не присвоен; п/п 2.12.3 - ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный или условный номер); п/п 2.12.6 – количество комнат (с указанием источника информации); п/п 2.12.8 – количество лиц, проживающих в квартире; п/п 17 – информация об отчете кооператива. Изложенное подтверждается информацией с Интернет-сайта https://dom.gosuslugi.ru. Кроме того, прокуратурой района ранее внесено представление, однако информация до настоящего времени в полном объеме не размещена. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит возложить на ответчика обязанность по размещению и раскрытию информации на официальном сайте https://dom.gosuslugi.ru установленной Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 г. № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а именно: п/п 1.1.2; п/п 1.16; п/п 1.20; п/п 2.2.7.1; п/п 2.10; п/п 2.11.1; п/п 2.11.2; п/п 2.12.2; п/п 2.12.3; п/п 2.12.6; п/п 2.12.8; п/п 17 Раздела 10 Приказа, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Волжского района г. Саратова Степанова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в лице председателя ЖСК «ВИТА-86» ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Выслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, считая данный срок разумным и оправданным.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из характера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на жилищно-строительный кооператив «ВИТА-86» обязанность по размещению на сайте https://dom.gosuslugi.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, предусмотренной п/п 1.1.2; п/п 1.16; п/п 1.20; п/п 2.2.7.1; п/п 2.10; п/п 2.11.1; п/п 2.11.2; п/п 2.12.2; п/п 2.12.3; п/п 2.12.6; п/п 2.12.8; п/п 17 Раздела 10 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 г. № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «ВИТА-86» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья М.М. Шувалов