Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что 23.10.2013 года КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 187677,01 рублей, возникшая за период с 22.09.2015 года по 08.10.2019 года. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является фактом досудебного урегулирования спора. В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.09.2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 187677,01 рублей, <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4953,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Поэтому суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 330 ГК РФ штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Судом установлено, что 23.10.2013 года между КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, на 36 месяцев, 59,90 % годовых. Полная стоимость кредита 79,39% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета. Ответчик ФИО1 располагал на момент заключения Договора полной информацией о предмете договора, условиях кредитования, тарифах Банка, что подтверждается подписью истца на Заявлении-Анкете. Заключенный договор между сторонами является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора банковской карты.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Тарифами Банка предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Согласно представленному расчету за период с 22.09.2015 по 08.10.2019 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 187677,01 рублей, <данные изъяты>

08.10.2019 года КБ « Ренессанс Кредит» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 - ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 составляет 187667,01 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступке прав требования по кредитному договору.

С момента передачи прав требования погашение задолженности ответчиком ФИО1 не производилось.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4953,54 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013 года, за период с 22.09.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 187677,01 рублей, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Феникс» государственную пошлину в размере 4953 (четыре тысячи девятьсот девяноста три) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Т. Неверова.