Приговор № 1-267/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Магомедова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 января 2017 года, находясь на окраине пос. Турали г. Махачкалы, на пустыре заметил произраставший куст растения конопли, который был надломленным и высохшим, с которого он незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал листья и, собрав в спичечный коробок, забрал с собой домой для хранения с целью личного употребления путем курения в будущем.

13 января 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут сотрудниками отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на <адрес> был остановлен для проверки документов и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в ходе личного досмотра которого в левом кармане находящейся на нем куртки обнаружен и изъят вышеуказанный спичечный коробок с находящимся внутри веществом зеленого цвета в измельченном виде со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) массой 6,95 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО2 – адвокат Магомедов К.Г. Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО2 заявлено ходатайство –добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО2 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство «марихуана» массой 6,55 гр. (0,4 гр. из изъятых 6,95 гр. израсходовано при экспертном исследовании), подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана» массой 6,55 грамм, хранящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов