Решение № 02387/2024 2-3356/2024 2-3356/2024~02387/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 02387/2024

УИД 56RS0042-01-2024-003991-51

Дело № 2-3356/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.08.2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 213 000 рублей с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 29,90 % годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор заключен на основании заявления заемщика, общих условий кредитования и индивидуальных условий. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 9 024,81 рублей в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере, указанном в договоре, путем выдачи в кассе банка, о чем указано заемщиком в распоряжении.

Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил не в полном объеме и с нарушением сроков возврата. По состоянию на 06.06.2024 года задолженность ответчика по договору от 03.08.2013 года № составляет 233 032,03 рубля.

Истцом были приняты меры по взысканию задолженности с заемщика путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 14.02.2020 года в отношении ФИО1 был отменен 16.03.2020 года ввиду поступивших возражений должника.

Ссылаясь на положения статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.08.2013 года №, образовавшуюся по состоянию на 06.06.2024 года, в размере 233 032,03 рублей, из которых: 165 217,44 рублей – остаток основного долга, 15 317,61 рублей - проценты за пользование кредитом, 39 588,50 рублей – неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования, 12 908,48 рублей - штраф.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям регистрационного досье ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При заключении кредитного договора ответчиком был указан адрес проживания: <адрес>

Неоднократно направленные ответчику судебные извещения о месте и времени судебного заседания возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По номеру мобильного телефона, указанному при подаче должником заявления об отмене судебного приказа, ФИО1 известить не представилось возможным, номер принадлежит иному лицу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, то суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняющийся от получения почтовой корреспонденции, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 03.08.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 213 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 18.07.2016 года, с уплатой за пользование денежными средствам процентов в размере 29,90 % годовых.

Договор заключен путем присоединения заемщика к общим условиям договора потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что соответствует положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 общих условий договор является смешанным и определяет порядок предоставления потребительского кредита и совершения операций по счету; и/или обслуживание текущего счета; дистанционного обслуживания.

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в заявке на получение кредита.

Из условий договора также следует, что ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов - 36 процентных периодов.

Согласно пункту 8 индивидуальных условий возврат заемных денежных средств производится заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 9 024,81 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заёмщику до заключения договора и является неотъемлемой частью кредитного договора. Дата первого платежа по кредиту указана 22.08.2013 года.

При этом погашение кредита осуществляется путем размещения ежемесячных платежей на счете в последний день процентного период любым способом по выбору заемщика, в том числе: переводом через отделение ФГУП «Почта России», внесением наличных денег через системы денежных передов (терминалы), перечислением в отделениях других банков.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период (равный 30 календарным дням) путем списания ежемесячного платежа со счета.

Стороны оговорили также, что банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го по 150 день и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий).

Также в силу пункта 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Индивидуальные условия договора и график платежей также получены заемщиком, о чем имеется его подпись.

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 213 000 рублей выполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривалось ответчиком.

Между тем, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства вносила с нарушением графика платежей и в объеме, не достаточном для погашения задолженности.

Таким образом, у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, неустойки.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору от 03.08.2013 года № по состоянию на 06.06.2024 года составляет 233 032,03 рубля, из которых: 165 217,44 рублей – основной долг, 15 317,61 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 39 588,50 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.10.2014 года по 18.07.2016 года, 12 908,48 рублей - штраф.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, неустойки, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и установленным обстоятельствам дела. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1, подписав кредитный договор, согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и на условиях, оговоренных договором, между тем, надлежащим образом их не исполняет, факт наличия просроченной задолженности судом установлен, то требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 233 032,03 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении суммы неустойки в большем размере, чем заявлено к взысканию истцом, суд не усматривает, так как данная сумма соразмерна последствия нарушения обязательства заемщиком. Начислений неустойки в период действия моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом последствий, предусмотренных абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, банком не производилось.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в сумме 5 530,32 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21.11.2019 года и от 28.06.2024 года.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору от 03 августа 2013 года № по состоянию на 06 июня 2024 года в размере 233 032,03 рублей, из которых: 165 217,44 рублей – основной долг, 15 317,61 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 39 588,50 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 28 октября 2014 года по 18 июля 2016 года, 12 908,48 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 530,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2024 года.

Судья подпись Т.В. Илясова