Решение № 2-40/2021 2-40/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-40/2021

Дело № 2-40\2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 179 782,33 руб. и возврата государственной пошлины в сумме 4 795,65 руб., ссылаясь на следующее.

28 мая 2012 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 114 000 рублей. В соответствии с условиями договора в связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по своевременному погашению кредита, 03 марта 2014 года был сформирован заключительный счет на сумму 179 782,33 руб., образовавшейся за период с 29 сентября 2013 года по 03 марта 2014 года, который ответчик должны был оплатить в течение 30 дней с даты его формирования.

На основании договора цессии от 26 февраля 2015 года банк уступил истцу право требования по данному договору суммы задолженности в размере 179 782,33 руб., о состоявшейся уступке прав требования ответчик был надлежащим образом уведомлен. В связи с заключенными договором уступки, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представив с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 направил в суд отзыв, в котором иск не признал, просил применить сроки исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие. Истцу судом было направлено извещение о заявленном ходатайстве о применении срока исковой давности, возражений или пояснений от истца не поступило.

Истцом представлена копия заявления-анкеты ФИО1 от 27 марта 2012 года на выдачу ему кредитной карты № № ТИНЬКОФФ-ПЛАТИНУМ с лимитом задолженности в 21 000 рублей со сроком действия не более двух лет.

Согласно утвержденным Тарифам по кредитным картам, кредит подлежал погашению внесением минимального платежа в размере не более 6 % от задолженности минус 600 рублей. Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, информация о минимальном платеже указывается в счете-выписке (пункт 8).

Как следует из выписки по счету, первые операции датированы 28 мая 2012 года (данная дата считается днем заключения договора), последняя операция, совершенная держателем карты (снятие наличных) произведена 17 сентября 2013 года.

03 марта 2014 года АО «Тинькофф Кредитные Системы» был сформирован заключительный счет, согласно которому задолженность по договору за период с 29 сентября 2013 года по 03 марта 2014 года составляет 179 782,33 руб.

24 февраля 2015 года согласно договору АО «Тинькофф Кредитные Системы» уступило право требования по данному договору ООО «Феникс» в указанной сумме.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Последняя операция по счету карты произведена 17 сентября 2013 года (выдача наличных в размере 300 руб.), последнее пополнение счета карты произведено ФИО1 23 августа 2013 года в сумме 4 500 руб., а штраф за первый неоплаченный минимальный платеж выставлен 29 сентября 2013 года, когда Мельниковым не был внесен обязательный минимальный платеж. Из изложенного можно сделать вывод о том, что о нарушении своего права банку стало известно 29 сентября 2013 года, что подтверждается и представленным расчетом о начислении процентов и неустоек. Последующее начисление процентов и неустоек, выставление счета за плату за оповещение об операциях имело место уже в период неисполнения основного обязательства.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ вынос задолженности на счета просроченной ссуды является основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности и изменяет срок исполнения основного обязательства.

При таких обстоятельствах именно со дня образования задолженности и выноса задолженности на счета просроченной ссуды следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день истец узнал о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил и его права нарушены и с этой даты у истца возникло право на досрочное истребование кредитной задолженности. Исходя из срока исковой давности 3 года, он истек по предъявленным требованиям 29 сентября 2016 года, в то время как заявление о выдаче судебного приказа, как следует из представленных истцом документов, в том числе ответа на обращение к мировому судье судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 10 августа 2017 года, впервые было предъявлено мировому судье лишь в мае 2017 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайств о признании причин пропуска срока исковой давности уважительными от истца не поступило.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № № от 28 мая 2012 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Стороны могут подать апелляционную жалобу на данное решение в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья