Решение № 2-1047/2023 2-1047/2023~М-890/2023 М-890/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-1047/2023

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «ПМК» и ФИО2 был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-281, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ПО «ПМК» заем в размере 100000 рублей, а ПО «ПМК» обязалось возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.7 проценты за весь период пользования займом составляют 9% годовых, что в денежном выражении составляет 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма возвращена не была. ФИО2 направлял по юридическому адресу заемщика требование о возврате денежных средств, но никаких действий от заемщика не поступило. Данная организация не отвечала на звонки, сотрудники не выходили на связь, по фактическому адресу организация прекратила свою деятельность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ПО «ПМК» по договору займа составляет 100000 рублей, проценты на сумму долга – 27000 рублей, на основании статьи 395 ГК РФ задолженность по договору займа в процентной ставке ЦБ РФ на сумму долга составляет 21089,33 рублей. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за три года в размере 27000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21089,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ПО «ПМК» не явился. Ответчик извещался по адресу организации, письмо возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ч 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-281 на сумму 100000 рублей, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 9% годовых, что в денежном выражении составляет 9000 рублей. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.4 договора займа, сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению заимодавца по истечению срока, указанного в п.1.4 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств заимодавцу, либо путем выдачи наличными денежными средствами.

Пунктом 1.4 Договора займа предусмотрено, что срок займа составляет 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, проценты не выплачены.

При этом истцом представлено Требование в адрес ответчика о выплате денежных средств по договору с причитающимися процентами от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как обязательства ответчика по выплате суммы займа с начисленными процентами по окончании срока действия договора не исполнены, истцом заявлено о расторжении договора и возврате денежных средств, суд удовлетворяет иск в этой части, расторгает договор займа и взыскивает с ответчика в пользу истца 100000 рублей, переданных по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за три года, исходя из установленной договором ставки 9%.

В соответствии с п.1.9 Договора, если по истечении срока договора займодавец не потребует возврата ему суммы денежных средств и процентов, указанных в п.1.7 Договора, либо не перезаключит договор на новый срок, денежные средства остаются в распоряжении и на условиях начисления компенсации из расчета 0,01% в день.

Так как истец потребовал возврата суммы займа, принял меры для получения денежных средств и начисленных на них процентов, однако все меры оказались безрезультатными ввиду отсутствия организации по юридическому адресу, что отражено также в выписке из ЕГРЮЛ, суд считает, что истец имеет право на получение процентов, установленных договором за весь период пользования ответчиком заемными средствами.

Так как период пользования денежными средствами составил на ДД.ММ.ГГГГ – 1031 день, проценты за пользование займом составят 25421,92 рублей (100000 х 9% :365 х 1031). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21089,33 рублей, исходя из ключевой ставки банковского процента в соответствующие периоды в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.1 Договора, в случае невозвращения указанной суммы в сроки, определенные в настоящем Договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Так как договором определена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа, то суд считает подлежащим применению размер пени, установленный в договоре.

Учитывая, что договор заключен на определенный срок, денежные средства истцу не возвращены, то на сумму займа подлежит начислению неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составит 6660 рублей (100000 х 0,01% х 666 дней). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. А всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 132081,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к Потребительскому обществу «ПМК» (ОГРН <***>) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-281 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Потребительским обществом «ПМК».

Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 денежные средства по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-281 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25421,92 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6660 рублей, а всего взыскать 132081,92 рублей.

В остальной части сверх взысканного ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 06.10.2023

<данные изъяты>у