Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-791/2020 2-355/2018 М-791/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-149/2021

УИД 07 RS 0007-01-2018-000446-90 Дело № 2-355/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2021 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре - помощнике судьи Геттуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее – ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», Банк, Истец») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) о взыскании долга по кредитной карте в сумме 97188 руб. 33 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 115 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что _____г. между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор специального карточного счета № в соответствии с которым был открыт специальный карточный счета и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от _____г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банки Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DAUL CARD (Даул-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования.: лимит кредитования – 80000 руб.; расчетный период – 30 дней; минимальный платеж – 5000 руб.; дата платежа – 10 число каждого месяца; льготный период – до 60 дней; процентная ставка – 33% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 97188 руб. 33 коп. в том числе: 74530 руб. 47 коп. сумма просроченных платежей по основному долгу; 14435 руб. 52 коп. - сумма процентов; 1822 руб. 34 коп. – сумма просроченных платежей по процентам; 5800 руб. - сумма штрафов, пеней, неустоек; 600 руб. – комиссии.

12.10.2016г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который впоследствии был отменен определением суда от 10.10.2019г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

«Связной Банк АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капиал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от _____г., по условиям которого «Связной Банк АО» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло прав требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требование по указанному выше кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки права требований (цессии) № от _____г.. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3115 руб. 65 коп. истец ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности от _____г. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не представил свои возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение ответчиком ФИО1 кредитной карты с лимитом кредитования в размере 80000 руб. в АО «Связной банк» подтверждается представленными истцом в суд заявлением ФИО1 в адрес АО «Связной Банк» от _____г., распиской о получении кредитной карты от _____г. и анкетой клиента.

«Связной Банк АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капиал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от _____г., по условиям которого «Связной Банк АО» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло прав требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требование по указанному выше кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки права требований (цессии) № от _____г.. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно приложенного к иску ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» расчета задолженности, у ФИО1 образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 05.11.2020г. в размере 97188 руб. 33 коп. в том числе: 74530 руб. 47 коп. сумма просроченных платежей по основному долгу; 14435 руб. 52 коп. - сумма процентов; 1822 руб. 34 коп. – сумма просроченных платежей по процентам; 5800 руб. - сумма штрафов, пеней, неустоек; 600 руб. – комиссии.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с вышеуказанным договором специального карточного счета № от _____г.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного подлежат возврату истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3115 руб.65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета № от _____г. по состоянию на 05.11.2020г. в размере 97188 руб. 33 коп. в том числе: 74530 руб. 47 коп. сумма просроченных платежей по основному долгу; 14435 руб. 52 коп. - сумма процентов; 1822 руб. 34 коп. – сумма просроченных платежей по процентам; 5800 руб. - сумма штрафов, пеней, неустоек; 600 руб. – комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс»ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 115 руб. 65 коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - Х.К.Чочуев