Решение № 2-3110/2017 2-3110/2017~М-3151/2017 М-3151/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3110/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указала, что ФИО2, ФИО3 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ получили от нее 1160 074,97 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим договором займа. В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ФИО2 заключен договор залога транспортного средств марки Ауди А3, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2. Принятые на себя обязательства ответчики не исполнили. В этой связи истица просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в ее пользу 1160074,74 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Ауди А3, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества- с публичных торгов установив первоначальную цену в размере 1134978,62 рублей, сумму вырученную от реализации автомобиля направить в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с требованиями истицы согласна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ получили от ФИО1 1160 074,97 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим договором займа В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ФИО2 заключен договор залога транспортного средств марки Ауди А3, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Принятые на себя обязательства ответчики не исполнили. Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного заседания ответчиком ФИО2.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма, истребованная истцом - 1160074,74 рублей.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены указанного автомобиля удовлетворению не подлежат, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на заложенное движимое имущество определять его начальную продажную стоимость.

Кроме того, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 14 300,37 рублей (п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ода № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, исковые требования истца к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1160 074,74 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Ауди А3, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 300,37 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова