Решение № 2-1350/2018 2-15/2019 2-15/2019(2-1350/2018;)~М-1266/2018 М-1266/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1350/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2019 г. г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-15/19 по иску ФИО1 к Хе ФИО6 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к Хе А.А. с исковым запявлениемс о взыскании денежных средств по расписке, указав в обоснование требований на то, что 20 октября 2015 года между ней и ответчиком, Хе А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику 81 000 рублей на срок до 20.11.2015 года, что подтверждается письменной распиской, составленной ответчиком в день получения денежных средств. Заёмщик свои обязательства по Договору займа не выполнил, в установленные сроки деньги не возвратил. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика Хе А.А. сумму задолженности в размере 81 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015 года по 13.11.2018 год в сумме 20 460,02 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 года до момента фактического исполнения обязательств в расписке и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 229,20 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хе А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, представленному УФМС России по Самарской области.

В соответствии со ст. 50 ГПК РПФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Суд в целях соблюдения прав ответчика назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Носков Ю.А. не возражаа против иска, оставил решение на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от 20.10.2015 года Хе А.А. взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 81 000 рублей на срок до 20.11.2015 года.

Между тем, истец ссылается на то, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты долга по расписке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте их нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд полагает представленный расчет верным, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен. Размер процентов за пользования чужими денежными средствами рассчитан в соответствии с действующим законодательством.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката, поскольку несение указанных расходов ничем не подтверждено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 229 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хе ФИО8 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 20.10.2015 год в размере 81 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015 года по 13.11.2018 год в сумме 20 460,02 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 3 229,20 рублей, а всего взыскать 104 689 рублей 22 копейки.

Взыскать с Хе ФИО7 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 года до момента фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019 года