Приговор № 1-30/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Посина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622, ордер № 75 от 04 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого применена иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; копию обвинительного акта получившего 13 июня 2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания – 26 июня 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение правил дорожного движения совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2018 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

30 апреля 2019 года ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №..., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь в селе Липин Бор Вашкинского района Вологодской области по улице Ухтомского у дома № 7, в 18 часов 58 минут был остановлен сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 30 апреля 2019 года, проведенного с использованием технического средства измерений - анализатора концентрации паров этанола «Юпитер», заводской номер 004856, прошедшим поверку 11 декабря 2018 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (0,360 мг/л). То есть ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, выразил искреннее раскаяние в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями подп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 30 апреля 2019 года около 18 часов 30 минут по месту регистрации он употреблял водку; около 19 часов на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №..., он ехал к месту фактического проживания, двигался по улице Ухтомского. Когда проезжал мимо детской площадки, увидел знакомого и решил к нему подъехать, для чего проехал вперед до перекрестка с улицей Первомайской, развернулся и поехал в обратном направлении, но был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД по Вашкинскому району. Ему объяснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования, которые он не оспаривал, состояние алкогольного опьянения у него было установлено. Ранее, 12 декабря 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что управлял принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток им отбыто полностью. Водительского удостоверения он не имеет. О том, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Свидетель Б.О.Г. в судебном заседании показал, что занимает должность полицейского водителя дежурной части ОП по Вашкинскому району. В один из дней мая 2019 года, точной даты он не помнит, в период с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут он находился в наряде ППСП совместно с полицейским-кинологом К., полицейским ИВС Н. В ходе патрулирования улиц села Липин Бор около детской площадки на улице Ухтомского была замечена автомашина, водитель которой выполнил маневр в агрессивной форме и продолжил движение по улице Ухтомского в сторону улицы Первомайской. Предположив, что водитель данного транспортного средства может находиться в состоянии алкогольного опьянения, информацию об этом передали наряду ДПС ГИБДД по Вашкинскому району и до момента остановки машины нарядом ДПС в составе инспекторов Г. и Ч. вели скрытое наблюдение. Водителем автомашины оказался ФИО1

Показания свидетеля Б.О.Г., данные им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетель Б.О.Г. подтвердил. Согласно данным показаниям в наряде ППСП он находился 30 апреля 2019 года (л.д.42-43).

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что 30 апреля 2019 года вернулась с работы домой после 17 часов; около 19 часов ее гражданский муж ФИО1 находился в гараже около дома в состоянии алкогольного опьянения. Он собрался куда-то ехать на машине, ее уговоры не делать этого не воспринял, поэтому она села в машину и поехала вместе с ним. Перед поездкой ФИО1 ей сказал, что выпил одну бутылку водки, объемом 0,25 л. На улице Ухтомского их автомашину остановил наряд ДПС; сотрудники предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимает должность инспектора ДПС ГИБДД по Вашкинскому району. 30 апреля 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он находился на смене в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ГИБДД Ч. Патрулирование осуществлялось на служебной автомашине, оснащенной видеорегистратором. Около 18 часов 55 минут им поступила информация от полицейского водителя дежурной части ОП по Вашкинскому району Б.О.Г. о том, что около детской площадки, расположенной напротив дома № 17 по улице Ухтомского села Липин Бор Вашкинского района Вологодской области, находится автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., которая выполняла маневр разворота в агрессивной форме, и что водитель данного транспортного средства может находится в состоянии опьянения. Двигаясь по улице Ухтомского, они увидели это транспортное средство, сигналом жезла остановили; транспортным средством управлял ФИО1 с признаками опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, который кроме всего не имеет водительского удостоверения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» № 004856, на что он согласился. При освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,360 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал. Видеозапись процесса оформления передана на основании запроса в дознание из подразделения ГИБДД. В действиях ФИО1 по федеральной базе ФИС-М была установлена повторность в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 12 декабря 2018 года он постановлением мирового судьи по судебному участку № 45 Вологодской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Данный факт был зарегистрирован в дежурной части ОП по ФИО4 <адрес> по выявлению признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.30-32).

Свидетель Ч., допрошенный в ходе дознания, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (л.д.44-46).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2019 года, согласно которому объектом осмотра является автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №...; в ходе осмотра изъяты пустая бутылка с этикеткой «Наш городок» объемом 0,25 л, и автомобиль <данные изъяты>, который выдан под расписку ФИО1 (л.д.12-21);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14 мая 2019 года, согласно которому объектом осмотра являчется упаковка в виде полимерного контейнера с двумя оптическими дисками с видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленной в автомашине ГИБДД (л.д.33-40);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16 мая 2019 года, согласно которому объектом осмотра является один полимерный пакет, опечатанный печатью «Для справок УМВД России по Вологодской области», скрепленный подписями участвующих лиц. Пакет черного цвета. Большая часть пакета оклеена липкой прозрачной полимерной лентой типа «скотч». На пакете имеется бирка с надписью, выполненной ручкой синего цвета «ОП по Вашкинскому району КУСП № 427 от 30 апреля 2019 года, ОМП по факту управления ТС в состоянии опьянения ФИО1 с признаками повторности. Изъято бутылка 0,25 л из-под водки «Наш городок» (л.д.47-51);

- вещественными доказательствами - видеозапись на оптическом диске с видео регистратора со служебной автомашины наряда ИДПС, на которой отражено событие преступления (л.д.41); одна бутылка из-под водки «Наш городок» емкостью 0,25 литра (л.д.41, 52);

- протоколом №... от 30 апреля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2019 года №... (л.д.7);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 12 декабря 2018 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 25 декабря 2018 года (дело об административном правонарушении № 5-753/2018) (л.д.118);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23 мая 2019 года №..., согласно которому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты>; имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.186-190);

а также рапортом дежурного ОП по Вашкинскому району Ш. от 30 апреля 2019 года (л.д.5).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах.

Судом установлено, что 30 апреля 2019 года водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Анализ доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по обстоятельствам совершенного преступления.

Совокупность собранных по делу доказательств, подвергнутых всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает достаточной для разрешения уголовного дела и вынесения по нему обвинительного приговора.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23 мая 2019 года №..., суд приходит к выводу о его вменяемости и о том, что он подлежит уголовной ответственности.

Совершенное ФИО1 умышленное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, и установлено, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости погашены, на момент совершения преступления ФИО1 юридически не судим, состоит на учете психиатра в БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ», на учете у врача нарколога – не состоит; в БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит; холост, сожительствует с Ш.;

лиц, находящихся на его иждивении, не имеет; официально не трудоустроен, имеет доход в размере 15 000 - 20 000 рублей от выполнения работ по гражданско-правовым договорам, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания – отрицательно; неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» как лицо, имеющее психическое заболевание; страдает психическим расстройством – легкой умственной отсталостью неясного генеза.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, - не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно посредством назначения ему именно этого вида наказания, считая назначение более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуальная принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

Вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске с видеорегистратора служебной автомашины наряда ДПС, на которых отражено событие преступления, подлежит хранению при материалах дела; бутылка из-под водки «Наш городок», емкостью 0,5 литра, подлежит уничтожению как не представляющая ценности.

В соответствии с требованиями п.5 ст.131 УПК РФ при разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд признает в качестве таковых суммы, подлежащие выплате адвокату Семеновой И.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, и полагает необходимым возместить их за счет федерального бюджета в размере 1 282 рублей 25 копеек, поскольку рассмотрение дела в общем порядке вопреки воле подсудимого было обусловлено иными объективными причинами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На апелляционный период меру процессуального принуждения оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске с видеорегистратора служебной автомашины наряда ДПС, на которых отражено событие преступления, хранить при материалах уголовного дела, бутылку из-под водки «Наш городок» - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>