Приговор № 1-116/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020

Санкт-Петербург 13 июля 2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Волковой Л.Р. /ордер № Н 223394 от 19.03.2020 г., удостоверение № 7945/,

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-116/2020 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки России, фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, образование среднее-специальное, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающей, под стражей не содержавшейся, ранее судимой:

04.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 01.07.2018 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном порядке), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что она совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

Она (ФИО2), будучи подвергнутой 29.01.2018 г. по решению мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области (вступившим в законную силу 09.02.2018 г.) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ), административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также, будучи осужденной 04.04.2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области (вступившим в законную силу 17.04.2018 г.), за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года( водительское удостоверение сдала 13.02.2018 г.), после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 25.12.2019 г. около 03 час. 05 мин., управляя автомобилем «Лада Веста», г.р.з. <данные изъяты> у <...> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, была остановлена сотрудниками полиции, при этом согласно протоколу № 78 АД № 029859 от 25.12.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она (ФИО2), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО2 свою вину в указанном преступлении признала в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора.

Обвинение ФИО2 в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, а именно в совершении нарушения правил дорожного движения(управлении транспортным средством в состоянии опьянения),лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимой, которая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением.

ФИО2 ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимой в полной мере осознаются его характер и последствия.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на 25.12.2019 г. ФИО2 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, которое на момент задержания автотранспортного средства (в части лишения права на управление транспортным средством) ею отбыто не быто. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 4.04.2018 года по ст. 264.1 УК РФ в части обязательных работ ФИО2 отбыто 1.07.2018 года, но на 25.12.2019 года у ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами( судимость не снята и не погашена в установленном порядке).Квалификация действий подсудимой соответствует требованиям п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ и положениям п. 10.2 ПВС РФ от 09.12.2008 года № 25.

С учетом этого суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие (отсутствие) обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Данное преступление относится к категории умышленных небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено(п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам судом отнесено ее раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО2 является гражданкой РФ,имеет регистрацию на территории Ленинградской области, в Санкт-Петербурге проживает с ребенком по месту жительства гражданского мужа,где характеризуется положительно, принимает активное участие в содержании и воспитании ребенка.В настоящее время временно не работает, получая доход от сдачи в аренду квартиры по месту регистрации. По прежнему месту работы (2017-2018 годы) также характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимой, при отсутствии оснований для применения правил ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 76.2,81 УК РФ,суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено самое строгое основное наказание, предусмотренное в санкции ст. 264.1 УК РФ -в виде лишения свободы на срок близкий к максимальному, который исчисляется по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, также на срок близкий к максимальному.

Окончательное наказание ФИО2, с учетом не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области должно быть назначено в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору суда не отбытого дополнительного наказания, а именно: в виде лишения свободы( на срок близкий к максимальному) и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами( на максимальный срок).

При этом основное окончательное наказание в виде лишения свободы, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличию смягчающих обстоятельств, ФИО2 может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ,т.е. условно, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. Назначая подсудимой наказание в виде условного лишения свободы, суд считает, что установленный испытательный срок должен быть достаточным,чтобы осужденная смогла доказать свое исправление.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(ОДИН) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(ДВА) года 6(шесть месяцев).

Окончательное наказание ФИО2 назначить в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров( данного и приговора мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 4.04.2018 года), присоединив к наказанию по данному приговору суду, частично( в виде 6 месяцев) не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, т.е. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1(ОДИН) год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3(ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 2(ДВА) года.

На период испытательного срока в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,где ей надлежит встать на учет и проходить соответствующую регистрацию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, подлежит реальному исполнению,срок отбытия данного наказания исчисляется по правилам ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательстве о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-116/2020 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: