Решение № 2-1110/2025 2-1110/2025~М-653/2025 М-653/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1110/2025

Дело № 2-1110/2025

УИД: 67RS0001-01-2025-001300-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 и. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 510 518 рублей 08 копеек, в возврат государственной пошлины 60 106 рублей, обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство GeelyCoolray идентификационный номер (VIN) №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 691 750 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 1 722 730 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,90% годовых. Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства GeelyCoolray идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является автотранспортное средство Geely Coolray идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не производит возврат заемных средств и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Истцом направлено требование о досрочном погашении суммы кредита. Требование ответчиком не выполнено.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 1 722 730 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,90% годовых (л.д.34-45, 31-33).

Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства Geely Coolray идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30, 47-48, 52-59, 60-62).

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является автотранспортное средство Geely Coolray идентификационный номер (VIN) <***>, что подтверждается индивидуальными условиями к кредитному договору (п.10 Условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 43-46, 49, 50, 51).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 84-100).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не производит возврат заемных средств и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Истцом направлено требование о досрочном погашении суммы кредита (л.д. 27).

Ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, образовалась задолженность по договору в размере 1 510 518 рублей 08 копеек.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, счел его арифметически верным (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, когда кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" N 2872-1 от 29.05.1992 года (действующего на момент возникновения правоотношений) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение исполнения обязательств по кредитному договору является значительным, суд полагает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества судом определен путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену предмета залога суд полагает необходимым установить в размере в сумме 1 691 750 рублей, данная стоимость заложенного имущества установлена согласно заключения оценщика (л.д. 28-29).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должен возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 106 рублей (л.д. 11, 12).

Принимая во внимание вышеизложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 510 518 рублей 08 копеек, в возврат государственной пошлины 60 106 рублей, а всего 1 570 624 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 08 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство Geely Coolray идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов при начальной продажной цене в 1 691 750 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Каймович