Приговор № 1-115/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-115/2021

УИД 07RS0005-01-2021-000631-77

Дело № 1-115


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 17 июня 2021 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Майского района Кибе Д.А. и ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей-КСВ,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Занченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не состоящей в браке, основного места работы не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Майского судебного района КБР по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на обязательные работы сроком 440 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Майском РО УФССП РФ по КБР на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по решению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с должника ФИО2 в пользу КСВ на содержание несовершеннолетнего ребенка- КДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2800 рублей ежемесячно, что составляет 0,25 кратного размера величины прожиточного минимума для ребенка в КБР, с соответствующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин, в период, когда она являлась подвергнутой административному наказанию за уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь дееспособным и трудоспособным родителем, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашала, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов. В результате этого за указанный период за ней образовалась задолженность по алиментам в размере 6907,50 руб., при общей задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91628,92 руб., чем причинила несовершеннолетнему ребенку КДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный вред в виде ухудшения условий ее существования.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она поддержала его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ей судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем и законным представителем потерпевшего выражено согласие на это, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, а совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав ФИО2, признавшую себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и посягающего на несовершеннолетних.

Кроме того, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимой: у нее есть непогашенная судимость за совершение преступления небольшой тяжести, рецидива ее действия не образуют; по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит; не имеет основного места работы (л. <...> 90-91, 93, 95, 97, 99).

Признание своей вины, раскаяние суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что ее исправление и достижение других целей наказания возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, путем исполнения обязанностей, установленных судом, под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: решение суда, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении следует оставить в распоряжении Майского РО УФССП РФ по КБР (л. <...>).

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с ежемесячными удержаниями из заработной платы 10 процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 6 месяцев, в течение которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в названный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства (пребывания).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу решение суда, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении оставить в распоряжении Майского РО УФССП РФ по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая и законный представитель потерпевшей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление либо жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.